Můžou mě zavřít, že piju Fernet Z?

Filip84

Je pravda, že existuje pokyn NSZ, že mají OČTŘ přistupovat k symbolu „Z“ podobně, jako např. k svastice. Ale ten pokyn znamená pouze názor NSZ, nikoli závazný judikát soudu.

Svastiku můžeš mít, doma, třeba. Můžeš jí i nosit, pokud z okolností bude zřejmé, že nesymbolisuje „hnutí směřující k potlačení práv člověka a občana“. Svastiku lidstvo používá od neolitu, a pokud je třeba součástí nějakého tradičního oděvu, šperku někde z Indie, nebo něčeho podobného, ničeho se jejich nošením na veřejnosti nedopouštíš. Nepropaguješ, přeci, hnutí směřující k potlačení práv člověka a občana.

To je asi to samé s tím Fernetem.

Jinak by to rovně mohlo dopadnout, e bychom byli nuceni psát cela be písmena (to písmeno). A to je cela absurdní, ne? 🙂

Pepa25

Filip84: samozřejmě, že NENÍ pravda, že existuje pokyn NSZ, že se má k symbolu „Z“ přistupovat jako ke svastice!
„Náš právní řád neobsahuje seznam zakázaných symbolů, podstatný je vždy kontext. Orgány činné v trestním řízení nestíhají samotné užití symbolů či písmen, ale konkrétní jednání a úmysl,“ vyjadřuje se za Ministerstvo vnitra mluvčí Hana Malá.
https://www.sez­namzpravy.cz/cla­nek/domaci-symbol-ruske-propagandy-z-je-duvod-ke-stihani-varuji-ceske-urady-192530
Neboli novináři to parádně zkreslili …

Filip84

A já jsem řekl něco jiného?

Vždyť je o tom celý můj post, že podstatný je vždy kontext. Ale uvážíš-li inteligenci a schopnost samostatně myslet průměrného policajta na OOP Německé Pavlovice, okres Brutál, nebo obecního policatja někde ve Vyšných Vlkodlakách – Vlčím Lese, asi je jasné, že se k tomu nějak NSZ postavit muselo.

Tím, samozřejmě, netvrdím, že se k tomu postavilo dobře, nebo špatně. To je jiná věc.