Avatar uživatele
zjentek

Může mě soud zprostit viny za nebezpečné vyhrožování, pokud u něho prokáži, že jsem vyhrožoval rozčilený, tedy v afektu?

„Američtí zpravodajci se nicméně netajili názorem, že Zelenskyj pronesl slova o Družbě v afektu, a tudíž šlo s největší pravděpodobností o „hyperbolické, bezvýznamné hrozby“.“ Zdroj>>> https://www.no­vinky.cz/clanek/zah­ranicni-zelenskyj-chtel-znicit-ropovod-druzba-kterym-tece-ropa-i-do-ceska-wp-ziskal-odposlechy-40431503#dop_­ab_variant=0&dop_sou­rce_zone_name=no­vinky.sznhp.box&sou­rce=hp&seq_no=1&ut­m_campaign=&ut­m_medium=z-boxiku&utm_sou­rce=www.seznam­.cz

Mohl by soud nebezpečné vyhrožování vyhodnotit podobně jako „hyperbolické, bezvýznamné hrozby“?

Zajímavá 0 před 557 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
Mravenec

  1. Na Ukrajině je dost možná jiné právo.
  2. Posuzuje se vždy příčetnost, zmenšená příčetnost, nepříčetnost. Příčetnost je jeden z obligatorních obecných znaků trestného činu.
  3. U soudu je důkazní tíha na straně obžaloby, tato musí předložit usvědčující důkazy a další náležitosti, které nasvědčují tomu, zda a kým byl skutek spáchán, atd.
  4. Tvou (ne)příčetnost by pak musel odzkoumat soudní znalec.
  5. U nebezpečného vyhrožování nemusí být trestné i pokud někdo řekne druhému – uříznu ti hlavu. Pokud samozřejmě u toho nebude mít v ruce nůž, nebude poškozeného dlouho terorizovat, a poškozený se nebude po těchto slovech cítit tak ohrožen na životě. Například tuto skutečnost půjde nahlásit až po měsíci od vyřknutí.

Upravil/a: Mravenec

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Mravenec

Ale jinak samozřejmě chápu, na co jsi chtěl poukázat.

Nový příspěvek