Může mě přítelkyně vystěhovat, když je byt psán na ni, mám tam trvalé bydliště a náklady platíme napůl?

co úplně nechápu, proč po tobě vůbec chce nějaký podpis, nic takového a žádné takové prohlášení vůbec nepotřebuje. Každopádně u soudu tohle rozřeší velmi pravděpodobně ve prospěch průkazného majitele a tvůj status bude zřejmě na úrovni někoho kdo jen tak prošel kolem a nakoukl do otevřených dveří.

možná chce mít jen nějaký podklad pro to zrušení trvalého bydliště ale opravdu jen nepotřebuje. Prostě požádá soud o vyklizení bytu v případě že jej užíváš bez právního důvodu a to je celé.

Hapiky,
mýlíte se, majitel bytu není povinen nabídnout žádné bydlení.

Tazatel nemá k bytu sjednánu nájemní smlouvu, po rozchodu
v bytě bydlí neoprávněně (nemá smlouvu na své jméno).

Privatizace je kapitola sama o sobě. Pokud někdo v bytě bydlí bez smlouvy, privatizace se ho netýká.

Tady navíc nejde o nájemní vztah, tazatel bydlí v domácnosti bývalé partnerky bez právního titulu.

já tam právě stále bydlím byt užívám a mám tam všechny věci

tak jistě, ale ona nemá povinnost si tě tam vydržovat pokud nechce. Jako majitel bytu ti prostě to trvalé bydliště tam zruší. Na nějaké hledání náhradního bydlení zapomeňte to by mezi vámi musela existovat smlouva kde bys figuroval jako nájemník, pak by ti z toho vyplývala tato ochrana ale při životě na hromádce nic takového prostě není, na to prostě zákon nepamatuje.

Tak nepodepisuj co není pravda. Pokud jste se rozešli, tak se pokuste alespoň dohodnout na rozumných podmínkách „rozbydlení“. Dohodu si pokud možno navzájem potvrďte písemně.

otázkou je, proč by ona měla takovou dohodu chtít když ji samozřejmě přijde jako výhodnější dotyčného prostě vyhodit ze svého bytu. Jakákoliv jiná dohoda by pro mi byla méně výhodná.

Mohla by být výhodná v tom, že tu dohodu uzavřou a v ideálním případě se jí budou řídit. Stávající návrh je zřejmě pro adlima poněkud nepřijatelný. Pokud půjde přes soud tak se to bude táhnout a bude to stát nějaké úsilí a prachy. Pokud se mezi sebou dohodnou, budou to mít „bez práce“ a zadarmo. A písemně proto aby zkrátka bylo jasno a nikdo z toho nemohl vycouvat s čistým štítem s tím že tohle si nedomluvili nebo že tamto tak nebylo myšleno… (ok to „nebylo myšleno“ je pořád zpochybnitelné, ale alespoň nebude nějaké důležité slovíčko zapomenuto nebo přimyšleno)

Můj názor, možná se mýlím, ještě jsem se s nikým o byt nepral.

Rozumím, ale ta obava ze vleklého soudu tady není na místě. Toto jsou bagatelní případy. Ona prostě jen prokáže vlastnictví a on ne, tím to končí. viz https://www.prav­nilinka.cz/bez­platna-pravni-poradna-zdarma/nechteny-spoluuzivatel-bytu-nebo-domu.html ona mu dává vlastně jen možnost odejít slušně, pokud to neudělá, tak to zajistí ve spolupráci s policií a soudem, pochybuji že se takový případ povleče. Nejlepší zákonný postup je podání žaloby na vyklizení nemovitosti, a pokud se ani ve lhůtě určené v rozsudku žalovaná osoba nevystěhuje, může ona podat hned návrh na její vystěhování soudním vykonavatelem nebo exekutorem a tím to končí.

Podstatný je tady fakt, že „Trvalý pobyt pro přihlášenou osobu nezakládá nájemní či jiný vztah k bytu“ a tím je to zkrátka jednoznačně dané. On je jen návštěva co odmítá odejít.

Bacha, ona je v nájmu… Do toho by se mohl přidat domácí s tím, že vždy jednal s nimi oběma a jen se dohodli, že ve smlouvě bude jen jedno jméno… To by asi situací trochu zamávalo, ne? 😉 (ale to je jen nepodložená hypotéza). Nicméně žádost o podepsání papíru kdy ten druhý má potvrdit že nemá žádný majetek v bytě, kde je standardně se svými věcmi několik let či měsíců nastěhován mi připadá jako pokus o krádež.
A pořád si myslím, že pokud se nějak dohodnou může vše být rychlejší a levnější než jít k soudu. Na tom, že v bytě asi nemá cenu zbytečně setrvávat se shodnem, ale nějaká lhůta pro zařízení nového ubytování a přestěhování snad od věci není.