Ve Středověku to tak fungovalo a nikdo si nestěžoval, tresty byly přiměřené tak proč by to nemohlo fungovat i dnes?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 4094 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Ano
Trest má být takový aby odradil člověka ho spáchat.
Takže za vraždu bych dal klidně dlouhou a bolestivou smrt.
Za krádež useknutí ruky bez nároku na invalidní důchod.
Za znásilnění bych ho znásilnil nějakou tyčkou a do ran nasypal sůl +
amputace víte čeho. ;)
1Kdo udělil odpovědi palec? tencosepta
před 4094 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ne
Já bych souhlasila, pokud by byl soud v čr nezávislý, což není. Odsouzen je člověk za hloupost, a ti nahoře jedou vesele dál. Spravedlivé by to bylo, ale muselo by to být pro všechny. Divíme se, že spousta lidí krade, ale ti nahoře jim jdou příkladem. Schody se musí zametat od vrchu.
Chybí jiná možnost, takže musím dát ne.
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 4094 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ne
Doplňuji:
To by "humanista " Havel nepřipustil!
Upravil/a: anonym
0
před 4094 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ano
Doplňuji:
Jsem absolutně pro. Zlodějům sekat prsty nebo ruce dle výše škody bez
nároku na jakýkoli invalidní důchod, vrahy napichovat na kůl nebo lámat
v kole, podvodníky mučit....... ono to mělo něco do sebe. rozhodně svůj
čin nikdo neopakoval a mnoho dalších se poučilo.
Upravil/a: ladaadal
0
před 4061 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
4154, co bys dělal, kdyby Tě manželka práskla a měla pravdu, že jsi ji znásilnil ?! Taky amputace ?! 🙂