vychádzam z formulácie: „Uživatelovy otázky a odpovědi jsou
privátní.“
Kde má táto formulácia logiku, keď všetko, čo je prístupné aj iným
verejným spôsobom je verejne prístupné?
Chápala by som formuláciu : „Užívateľova interní pošta je privátní,
jenom na pozvání“ čím je zablokovaná IP, prečo vlastne užívatelia
blokujú svoj profil, ale prístup k zoznamu jeho (verejných) príspevkov by
bol prístupný rovnako ako u otvorených profilov.
PS.
Svojho času Dr.Axl odpovedal:„Veřejný profil umožní ostatním
uživatelům s vámi komunikovat prostřednictvím zasílání elektronických
zpráv (vaše e-mailová adresa není zobrazena, odeslání je provedeno pomocí
formuláře na stránkách odpovědi.cz) a ostatní uživatelé si mohou
zobrazit vaše otázky a odpovědi. V privátním profilu je zobrazení
zakázáno a není možné vám odeslat zprávu.“
http://www.odpovedi.cz/otazky/nekteri-z-registrovanych-maji-uzivatelovy-otazky-a-odpovedi-jsou-privatni-a-ja-se-ptam-co-je-k-tomu-vedlo
Na Slovensku mi odpovedala uživateľka: "Formulace u uzavřeného profilu
je opravdu neologická. Na hlavní straně je stejná reakce uživatele
veřejná, ale v nepřístupném profilu soukromá? "
http://www.odpovede.sk/otazky/mozu-byt-verejne-otazky-a-odpovede-sukromne-teda-neverejne
Na súkromnú otázku som dostala odpoveď „Formulácia je nesprávna. Otázka je položená pre všetkých, rovnako aj odpoved je určená zájemcom, ktorí riešia niečo podobného. Keby sme brali doslova význam slova privátní = soukromý, tak by pýtajúci sa, či odpovedajúci mali reagovat len v IP… …v odpovedi ide – povedzme o súkromné vyjadrenie, ktoré je určené verejnosti. Malo by byť umožnené, aby si ktokoľvek mohol reakciu ľahko vyhľadať, zvlášť keď vie, kto ju vyslovil. Alebo si prejsť odpovede určitého uživateľa a presvedčiť sa, či aj ostatné príspevky vyzerajú vierohodné…“
PS
Prosím, nepíšte poznámky typu to tu už bolo, pozri si odkazy… sú
zbytočné (odkazy som si pozrela)
Otázky ešte raz:
Môžu byť verejné otázky a odpovede súkromné (privátní), teda
neverejné? Nie je to chybné spojenie?
„Uživatelovy otázky a odpovědi jsou privátní.“ Kde má táto
formulácia logiku, keď všetko, čo je prístupné aj iným verejným
spôsobom je verejne prístupné?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 8Pro koho je otázka zajímavá? kenyrts, annas, vagra, rynek878, iceT, johana 56, anonym, gagaga před 4128 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Svou otázku jste rozvedla, takže jen stručně.
Vyjdu z významu přídavných jmen. Přídavné jméno „privátní“ je zastaralé, nahradilo je původem české ve stejném významu – soukromý = osobní, dlůvěrný, bez přístupu veřejnosti.. Naproti tomu veřejný = určený pro veřejnost.
Z toho plyne, že reakce, které najdu na hlavní straně Odpovědí jako veřejné, jsou v uzavřeném profilu považované za soukromé, tedy neveřejné. Odpovídám samozřejmě osobně, ale poskytuji „veřejnou službu“ jen na hlavní straně Odpovědí. Rovněž když vyhledám odpověď v archívu, už se stane opět veřejnou. Opravdu nelogické!!!
Proto by pod uzavřeným profilem měla být jiná formulace – např. Reakce uživatele není možné zjistit z jeho uzavřeného profilu. Nebo otázky a odpovědi nelze vyhledat v jeho uzavřeném profilu atd.
Další možnost. Nevím, zda je možné i toto řešení. Ponechat uzavřený profil jen pro kontakty, ale odpovědi a otázky nechat stále veřejné.
0 Nominace Nahlásit |
ve veřejném prostoru musí platit právo veřejného prostoru. Už tím, že poskytovatel veřejného prostoru mění veřejná práva veřejného prostoru svou vlastní vyhláškou či jinými soukromě tvořenými „veřejnými“ pravidly, porušuje toto právo. Pak je zásadní, kdo mu licenci na takováto práva udělil.
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekDrap | 8213 | |
led | 4068 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2777 | |
zjentek | 2717 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |