Avatar uživatele
jarrous

Mohu jako neplnoletý občan použít jako zbraň sebeobrany obušek/zavíra­cí nůž?

Zajímavá 0 před 2053 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Kepler

Můžeš, pokud to není policií a soudem klasifikováno jako nepřiměřená obrana. Pokud bodneš cikána, co ti chtěl dát jen facku nebo zabít tě, je to rasizmus.

Upravil/a: quentos

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Edison

Tr.Zák. 40/2009 Sb.

§ 29

Nutná obrana

(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem.

(2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.

V rámci tohoto ustanovení může KDOKOLI použít COKOLI, pokud tím neporuší tyto dva odstavce Tr.Záku.

V tom tkví kouzlo této formulace. Je dostatečně univerzální a je přiměřeně „omezující“.

Takhle dobrý zákon neexistuje snad nikde na světě.

V podobném duchu existuje i ustanovení o krajní nouzi, myslím hned následující paragraf, ale to si už dohledej, co to je, o čem to je a třeba pochopíš, k čemu to slouží. To ale není předmětem této otázky, tedy ani odpovědi.

Zdroj: http://zakony­.centrum.cz/tres­tni-zakonik/cast-1-hlava-3-paragraf-29

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
jáára

Nemám rád, když se tahají nože tam, kde se bude střílet.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Palpatine

Pojem obušek zákon nezná, tudíž není nijak věkově omezený a nosit jej můžeš. Sebeobrana obuškem se taky považuje za přiměřenou (záleží na situaci), proto jej nosí i policisté. Zato ale s nožem bych si dal pozor. Ono když tě někdo jen strčí a ty mu pak dáš 4 rány nožem… To bys pak šel sedět spíše ty.

Upravil/a: quentos

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Kryšpín

Jak píše Edison v odst. 2, přiměřená-nepřiměřená jak to vyhodnotit při napadení během vteřiny, zda útočník má nůž, kolt, neb plastik-hračku, zda chce útočit nebo jenom strašit, mladý, starý, nemocný, jiné etnikum je dost problém. Mohou poté při nepřiměřené obraně nastoupit, policisté, znalci, experti, odborníci, advokáti, státní zástupci, soudci a.t.d.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Edison

Kryšpíne, ale tam se nic nepíše o tom, co útočník má v ruce. Ale velký púroblém to je. Od toho pak jsou znalci, odborníci. Dnes už ovšem při šetření nastupuje i model, kdy se šetří, jestli se obránce mohl „důvodně obávat…“ nebo „důvodně domnívat…“ a to subjektivně, nikoli objektivně. Šetří se tedy i okamžité možné subjektivní pocity obránce. Čili situace si i zlepšuje ve prospěch obránce. Problém totiž není ve formulaci zákona, ta mi přijde skvělá, ale v tom, jak si to pak přebere sám soudce/senát. Tak jsou jisté mezery. Bohužel, pokud by došlo k nějakým zpřesněním, mohlo by to potenciálně celou škálu případů NO přesunout do tr.č. a hotovo, nebylo by jak se bránit.

před 2053 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Edison

Jááro… souhlasím. Jen malinko poopravím: „Proč tahat nůž tam, kde se bude střílet.“

Mimochodem… to byla přesně situace v Opletalce ve Zbraních Dave. Přišla tam smažka s kudlou, pořezal pána, tak ho mistryně Evropy ve westernové střelbě skvěle „vypnula“.

před 2053 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek