Měli by lobbisté a podporovatelé Ruska a Ukrajiny proplácet státu a ostatní společnosti náklady „zapojení“ v konfliktu?

Drap:
Omlouvám se za nesrozumitelnost.

Je to všechno vlastně jednoduché.
Tj. někomu se hodí válka, někdo ji podporuje, někdo podporuje jednu ze stran.
Třeba k tomu mají dobré úmysly, ale nemá s tím žádné náklady a tak mohou ignorovat problémy nezúčastněných lidí Tj. když budou tito lidé nuceni nést náklady tak budou regulovat sami míru podpory. Tj. pomůžeme uprchlíků, ale v rozumné míře, pomůžeme jedné ze stran, ale zbrojaři a lobbisté ponesou část nákladů atp.

Tj. občas novináři najdou velkou dramatickou „šou“ v jiném státě, která se netýká problémům většinové společnosti a politici prakticky musí se té šou účastnit. Tj. pokud bude existovat automatický mechanismus korigování tak se taková šou nezvrtne a bude v určitých mantinelech společenské únosnosti.

PS: V Americe kde média ovlivňují dlouhodobě stát, tak stát musí řešit obrovské množství neamerických problémů, tj. jedna z nejstarších demokracii je zadlužená, nemá veřejné zdravotnictví, bezplatné školství atp. …

Nemyslím to vůbec zle, jen hledám způsob jak zvýšit odpovědnost lidí, kteří prosazují projekty nesloužící většinovým potřebám většinové společnosti…

Tadeas, a jak se mají cítit naši lidé, kteří válku nechtějí, přesto svými daněmi OSOBNĚ musí přispívat na zbraně a zabíjení, což je zájem bůhvíkoho.

Ano, jde o to že „zapojení státu“ má obrovské náklady které nese společnost, tyto náklady se dají finančně ocenit na cca 150–500mld/rok, a tyto náklady by hradili lobbisté, podporovatelé a organizace podporující Rusko nebo Ukrajinu.
Né jako trest, ale jako automatický mechanismus řídící míru zapojení, který zároveň sníží náklady ostatních lidí.

Tazetel: Prosím nepoužívejte pojmy, kterým zjevně nerozumíte („elesticita nabídky“) a nevytvářejte nesmyslné konstrukty („rozpočet na obyvatele“, „statky potřebných k založení rodiny“, „podporovatelské organizace“). Váže dotaz vypadá odborně, ale je to blábol …

https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Cenov%C3%A1_e­lasticita_nab%C3%AD­dky
https://www.mfcr­.cz/assets/cs/me­dia/2023-03-28_Statni-rozpocet-2023-v-kostce_v02.pdf
https://www.czso­.cz/csu/czso/po­cet-loni-dokoncenych-bytu-byl-na-urovni-roku-2020
https://www.czso­.cz/csu/czso/by­ty-v-cesku-maji-nejcasteji-tri-mistnosti-a-rozlohu-od-60-do-79-metru-ctverecnich
https://www.mvcr­.cz/clanek/sta­tistika-v-souvislosti-s-valkou-na-ukrajine-archiv.aspx?q=Y2hud­W09NQ%3d%3d
https://www.mvcr­.cz/clanek/v-ceske-republice-je-aktualne-325-tisic-uprchliku-z-ukrajiny.aspx
https://www.czso­.cz/csu/czso/o­byvatelstvo_li­de

🙂 Já jim rozumím, pro mě tu nemusíte dávat hesla na encyklopedii. Spíš nechápu váš přístup: pokud použitete ekonomické pojmy tak to neznamená, že úvahy budou mát hlavu a pak. určitě už jste slyšel pojem „ceteris paribus“ (jestli ne, tka si to nejděte). Ekonomie je společenská věda, není to fyzika, co ovlivňuje co je potřeba dost pečlivě posuzovat.
Možná pro začátek pár otázek: jaká byla situace mladých rodin před 2/2022? Co ji negativně ovlivňovalo? Co se od té doby změnil o k lepšímu nebo k horšímu?

Děkuji za vaši odpověď. jde o otázku a kolik by se mnělo vybírat je orientační.

1/Ale největší částka se získá zprůměrovanou částkou Státního rozpočtu ČR rozpočítanou na každého obyvatele ČR. Tj. kolik průměrně stojí služby „státu“ každého člověka tj. Rozpočet státu/ počet obyvatel tj. 2223mld/10.51=211tis/r­ok.
V případě příchodů dalších obyvatel je možné vyžadovat hrazení = počet udělených ochran * Rozpočet státu/ počet obyvatel=106.6mld.

2/ Zvýšení poptávky u trhů s malou cenovou elasticitou nabídky , jednoduše pokud se zvýší populace o cca 4%, ale počet bytů se zvyšuje jen o 0.7%, nebo počet silnic se zvyšuje jen o 0.4% tak dojde ke zvýšení ceny a snížení dostupnosti i k přihlédnutím k tomu že většina zaměstnanců ve stavebnictví, dopravě, těžbě a zpracování materiálů jsou muži. Tj. 4%/0.7% * oceněni bytové produkce za rok * počet imigrantu / počet obyvatel ČR ( min. 5.7120mld0.450mil/10­.51mil = min. 29.28mld Kč) a u silnic 4%/0.4% * rozpočet ministerstva dopravy*počet imigrantu / počet obyvatel CR ( 1066mld0.450mil/10­.51mil=28.26mld Kč) … tj. 59mld

3/Zvýšení inflace souviselo s omezení dovozu levných surovin a výrobků z Ruska.

4/ Nedokážu přesně určit …

Dobrý den, děkuji za upozornění, poznámky k dotazu jsem upravil.
Každopádně jsem cenu jen odhadl, až by se vytvořil zákon tak by výpočet byl přesnější.
Ale znění otázky se vašimi poznámkami nemění. Tj. prosím o odpověď.

prepáčte prosím dvojjazyčnosť, ale chcela som, aby ste mi rozumeli bez slovníka

Jde o určitou vnitřní automatickou kontrolu intenzity.
Tj. někomu se hodí válka, někdo ji podporuje, někdo podporuje jednu ze stran i s dobrými úmysly, ale nemá s tím žádné náklady a tak mu může být jedno problémy ostatních lidí … Tj. když budou tito lidé nést náklady tak budou regulovat sami míru podpory. Tj. pomůžeme uprchlíků, ale né tak abychom poškodili vlastní lidi, pomůžeme jedné ze stran ale zbrojaři a lobbisté ponesou část nákladů atp.
Tj. občas novináři mají velkou dramatickou „šou“ v jiném státě, která se netýká problémů většinové společnosti a politici prakticky musí se té šou účastnit, tj. pokud bude existovat automatický mechanismus korigování tak se taková šou nezvrtne a bude v určitých mantinelech společenské únosnosti.
PS: V Americe kde noviny a média ovlivňují dlouhodobě stát , tak stát musí řešit obrovské množství neamerických problémů, tj. jedna z nejstarších demokracii je zadlužená, nemá veřejné zdravotnictví, bezplatné školství atp. …