Avatar uživatele
annas

Měl by za chyby platit ten, kdo je způsobí. Nemají politikové výhodu, když za jejich chyby platí voliči?

podle knihy dr. J ana Sob otky Aforismy pro ty, kdo si myslí, že jim to myslí

Upravil/a: annas

Zajímavá 6Pro koho je otázka zajímavá? vagra, Drap, Rokio, independent, EKSOT123, Filip84 před 620 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Drap

I v tomto mají politici proti běžným lidem a běžným zvyklostem vyjimku. Politici zpravidla neplatí nikdy za nic, ale zato přesně vědí, kdo jejich chybu zapříčil. Zpravidla to bývá někdo z pozice. Ono to vlastně ani nejde dost dobře. Pokud by politici platili za své chyby, tak v případě že by chyba byla na straně člena vlády, bylo by rozumné zvolit vládu novou. A podle současného dění, nelze mít přece během kalendářního roku nejméně 18× mimořádné volby. Zaplatil by to samozřejmě opět občan.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Filip84

A, pán je další naivista. Nebo věřící, což vyjde na stejno! 😅

Člověk by neměl „platit za chyby“, které způsobí, leč měl by za ně nést přiměřenou odpovědnost. Podívej se kolem sebe, kolik lidí nese přiměřenou odpovědnost za své chyby: buďto nenesou (téměř) žádnou, nebo to na nich leží jako balvan. Jo, život není krásný! 🤷‍♀️

Politici nemají výhodu, to je součást hry, která se nazývá liberální demokracie: vidět, a tedy i získat počet hlasů, který je potřebný k tomu, aby zasedli ve škamnách baráku, který se nazývá tu parlament, tu státní rada, tu státní duma, tu říšská rada – dokonale nepodstatné – jsou ti, co mají být vidět, protože jsou, minimálně, neškodní. Protože pořád chodí k volbám dostatečný počet oprávněných voličů, tak tam někoho navolí. Koho je jedno, kandidáti jsou předem vybráni, a z logiky věci se vystřídají: teď koalice = oposice na ni nadává = část voličů příště volí oposici. Bývalá oposice = teď koalice = bývalá koalice, tedy teď oposice, na ni nadává = část voličů příště volí oposici, tedy bývalou koalici. Pořád dokolečka dokola. Strana se znemožní? Žádný problém: z ODS je ODA, z ODA Věci veřejné, z Věcí veřejných zase ODA, nebo Ano (nebrat doslova, je to pouze příměr).

Takže politik může dělat (téměř) cokoli potud, pokud ho „podrží“ ostatní politici. Jo, když se, sviňák, nechce dělit, nebo nedělá co má, tak ho „parta“ vyřadí ze sestavy a je ubytován, podroben outrpnému právu zvanému český soudní proces (trvá tak 5 – 50 let), pak odsouzen za něco alespoň k bagatelnímu trestu, aby mu stát nemusel platit odškodné, a on se příště srovná. Nebo skončí, prašť jak uhoď, lidí je na světě jako sraček.

No a proto to tady vypadá, jak to tady vypadá. 😅

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Ametyst

Samozřejmě je to naivní představa. Systém je už tak zkorumpovaný, že voliči politikům překážejí. Ono by stačilo chyby aspoň pojmenovat, a ne je svádět na minulou vládu, a dokonce na minulý režim. 🙂 Dnes se nesmí chyby vlády ani pojmenovat, takže se nemohou řešit. Hlavně by voliči neměli od vlády čekat nic dobrého. Vždyť si ani nepřizná chyby, tak není možné, aby je už nedělala, nebo odstranila.

Upravil/a: Ametyst

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
annas

Ad FRlip84,

plaiít za chyby = přeneseně nést nepříjemné následky; pykat
platit za své chyby.

Takže formulace v otázce je správná. Slova,, která jste napsal ve své odpovědi, jjsou synonymické vyjádření. , Jde tedy o dvojí vyjádření jedné skutečnosti. Úsloví platit za chyby je starší, tedy zapsané z ústního podání,

Avatar uživatele
annas

Filipe omlouvám se za překlep v profilu. Děkuji.,

Avatar uživatele
annas

Filipe, omlouvám se za překlep v profilu. Děkuji., Ještě jsem zapomnnělaq na čárku.
Co bylo, už dávno není. V minulosti desetiprstová metoda zrachlovala psanío, dnes dělá oroblémy křivý maloíček,. Metoda, hledej, najdeš, u měš nefunguje. Prssty na rukou automatikck hledajío své místo.

Nový příspěvek