Kolik peněz nás můžou stát asi za rok? Při dnešních rychlých a
nárazových změnách počasí, kdy se většinou se svou předpovědí
netrefí, nebylo by lepší všechny meteorologické ústavy rozpustit? Neštve
vás to, tolik peněz jejich předpovědi stojí a stejně je pak počasí
úplně jiné?? Mně to tedy štve dost, stát by mohl ušetřit a hodně
zbytečných pracovních sil propustit a nechat jich jen pár pro základní
předpověď.....
Doplňuji:
http://www.novinky.cz/domaci/292929-meteorologove-upousti-od-dlouhodobych-predpovedi-nebyly-presne.html
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 4Pro koho je otázka zajímavá? annas, anonym, anonym, natybubu před 4301 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Kolik jich je ? Myslím těch co platí stát. Je to vědecký výzkum jako každý jiný a bez toho to nejde !Trošku méně populismu. Je ještě mnoho hospodářských odvětví v tom našem poničeném státečku, které jsou na předpovědi počasí závislé. Mluví se o dloudobé předpovědi. Ale krátkodobé předpovědi jsou díky meteorologickým družicím přesné jako nikdy v historii.
3 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?anonym, Pájo, quentos Nahlásit |
Ke střízlivé replice mosoje postačí snad jen citovat vítězný (a
reprezentativní) příspěvek z odkazu Novinek, kde je na 2 mil. uživatelů
všech vrstev společnosti, na rozdíl od zdejšího zlomku, převážně
omezené a jednostranné komunity.
Dalibor Jelínek, Praha
Pondělí, 11.února 2013, 18:02:26 | Souhlasím | Nesouhlasím | Nahlásit |
+184
„Pokud kdokoliv čeká, že se na dlouhodobé předpovědi může splehnout
tak by neměl dospívat a dál tahat za sebou dřevěného kačera. Jetsliže
ani s využitím současné moderní techniky je, jak vidno, nemožné
s čímkoliv kalkulovat, tak je to třeba přijmout jako fakt a právo matky
přírody si s tím udělat co chce, nezávisle na nás. Nadávat
meteorologům, že jsem si na dovolenou nevzal deštník, protože nemělo
pršet je skutečně stupidní a nedůstojné Homo Sapiens. Já si naopak
myslím, že nepředvídatelnost přírody je fajn.“
P.S. Zmíněná úspěšnost je 70–75%, což zase není až tak málo a
jediná změna z kritiky vyplývající, je přechod od slovních forem na
grafické zobrazení trendu vývoje počasí.
To závěry různých prognostiků jsou daleko diskutabilnější a také nikdo
nenavrhuje jejich zrušení.
Pro ilustraci toho, jak složitá věda je modelování dlouhodobých
předpovědí, postačí náhled do odkazu ve zdroji:
(Jak příznačné pro českou mentalitu, kdy nezasvěcení laici kritizují
disciplíny, jimž nerozumí ani zbla).
Zdroj: http://predpoved-pocasi.dlouhodoba.cz/cz/dlouhodoba-predpoved-pocasi-cr.php
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?anonym Nahlásit |
Měla byste rozeznávat ČHMU od ostatních v podstatě komerčních
společností, co předpovídají počasí. Jestli chcete spolehlivou
předpověď na tři dny tak web ČHMU je tady
http://www.chmi.cz/portal/dt?portal_lang=cs&menu=JSPTabContainer/P1_0_Home
Delší předpověď než na tři dny nemá cenu, protože už i ta třídenní
předpověď má pouze 68%-ní pravděpodobnost, že se naplní.
Dlouhodobější předpovědí jsou, jako věštění z koule.
0 Nominace Nahlásit |
Určitě neni. Naši meteorologové ve srovnání se světem na tom nejsou vůbec špatně. Peníze zbytečně utrácíme na mnoha jiných místech
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekDrap | 8229 | |
led | 4070 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2779 | |
zjentek | 2725 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |