Co to je „polepšený komunista“? Podle mého neskromného názoru je to pitomost, lapsus per se.
Já moc komunistů neznám. Znal jsem jednoho, svého dědka, který odešel ze strany někdy těsně před tzv. revolucí, a to ne, že by nebyl se stranou za dobře, ale proto, protože šel v důchod a nechtělo se mu platit ty stranické poplatky! 🤦♀️😅 Tož dědek, no, dědek byl takto docela kolenovrt! 😂😂😂 Jinak, krom nějaké učitelky ve školce, kde jsem chodil rok, si jich moc nevybavuju.
Ale mám jiný příklad: katholíky. Není mezi tím až takový rozdíl, jak by se mohlo jevit a prima vista.
Máš katholíky konvertity a „konvertity“, tzn. ty, kteří nějakým způsobem se k té víře dostali, prošli katechumenátem, nechali se pokřtít a biřmovat (konvertité), nebo ty, kteří byli, sice, pokřtěni jako „bana bag ban, jezte dietně, jezte děti, dítě stokrát jinak“, možná i chodili do náboženství a mají za sebou první svaté přijímání (protože to chtěla babička, nebo rodičové, nebo tak něco a podobně), ale tím Schluß, no a až v pozdějším věku se nějakým způsobem k té víře dostali a začali praktikovat („konvertité“). Tam víš, na čem jsi, ten člověk tomu opravdu věří (každý trochu jinak, ale to je dokonale nepodstatné), je to součástí jeho života, osobnosti, více či méně.
Naše farnost má něco kolem 3,000 kartotékových katholíků a takových konvertitů a „konvertitů“ je, plus minus, 10 – 20. Jenom pro představu.
Ten zbytek? Anální horolezci, pomatenci, šílenci, magoři, blázni, machiavellisté, kulturní záležitost. Falešní, jak pětikačka, důležití, jako prdel, více či méně.
S komunisty je to Lauter to samé: máš „věřící“ komunisty, pár jedinců. Ten byl komunista, je komunista a bude komunista. Víš, na čem jsi – můžeš se tomu přizpůsobit. Jenže za Husáka brala strana vcelku velkoryse a – narovinu – kdo chtěl lepší flek, nebo nějakou tu výjezdní doložku a devisový příslib na západ, tak nemusel být nutně ve straně, ale bylo to mnohem snazší, když v ní byl. Jistě si domyslíš sama konotace.
To je ten problém. Může být: byl komunista – byl mladý (taky, že jo, „komunisti – mládí světa“! 😂😂😂). Pak zjistil to a to, přehodnotil svůj dosavadní postoj, přiznal si, že se mýlil, a od komunistů odešel. Kolik takových bude, v rámci ČR? Dvacet, padesát, sto? Dobře, pět set? No, víc ne. Sakra, na to musíš mít koule, jak kremelské báně. Češi a pořádné koule!? 😂😂😂🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Ten zbytek jsou blázni, vodníci a podvodníci. „Erár chce deky? Tak prodávám deky!“ Za Protektorátu by natahovali pravici na povel, v padesátkách zatínali pěst na povel, chápeš to? Co na tom chceš „polepšit“? Kde není, ani smrt nebere!
Upravil/a: Filip84
0 Nominace Nahlásit |
Spíš bych řekl, že členství v komunistické straně nepředstavuje pro současnou generaci vážný hendikep. Většina těch, kteří byli aktivní v padesátých letech je už po smrti. V pozdějších letech byla červená knížka spíš profesním průkazem a neměla mnoho společného s přesvědčením. Myšlenka sociální rovnosti, která byla úspěšně praktikovaná za socialismu je v nás zakořeněná poměrně hluboko.
0 Nominace Nahlásit |
Je těžké to nějak spravedlivě posoudit. V Československu, či ČSFR
bylo přes 1 milion komunistů a spoustu tzv. čekatelů, či jak se to
jmenovalo. Takže každý cca 10-tý byl „namočen“. V mém okolí se
vyskytovali: jeden vyčůranec, co si hrál na angažovaného, jak jen se dalo,
vzal taštičku a mazal na OV KSČ – ulíval se takto z práce – něco
jako služebně, říkalo jsme mu „maduho“, což znamená malé důležité
ho…
Dále tam byli dva členové, kteří se nechali ukecat s tím, že mají
dělnický původ a budou chtít, aby mohly děti studovat, potom jedna
angažovaná poslankyně, které ale psali diskusní příspěvky členové
základní organizace. Mně ani nepřesvědčovali, měl jsem vadný původ a
ještě i příbuzného emigranta.
Po převratu maduho zůstal v KSČ, ostatní vypadli. Co dělají, netuším,
já jsem se odstěhoval.
Ke kandidátům:
Jak mohl Petr Pavel schvalovat okupaci v r. 1968, když mu bylo 8 let?
On je mi sympatičtější, už jen proto, že protějšek na něho hází
hromadu špíny, z toho hodně lží a polopravd. Doufám, že to vydrží a
neztratí, jak se říká šmrnc.
Upravil/a: paul1
0 Nominace Nahlásit |
Pokud už to komunisté nejsou a uznali svůj omyl, tak mi nevadí. Že byl
někdo před 40 lety komunistou a dnes už dávno není, to je mi docela jedno.
Ale prezidentští kandidáti se mi nelíbí. Ne kvůli jejich dávné
minulosti, ale kvůli jejich nedávné minulosti, jejich současným postojům a
to, jací jsou.
Co mají rádi lidi, to nevím. Jestli sympatizují s postkomunisty,
se nedovážím říct, ale myslím, že to moc neřeší. A když, tak spíš
negativně. Ona socialistická éra celkem dost poznamenala naši společnost a
přežívá dodnes. Ta mentalita je to pořád. I ti, co komunismus horlivě
odsuzují, si nesou prvky, které tu komunismus zanechal, jeho přesvědčení,
jeho propagandu, jeho světonázor. V oblasti politiky, víry, ekonomiky,
státu, mezinárodního obchodu, společnosti/tříd.
Upravil/a: schranka
0 Nominace Nahlásit |
Především ve vlasti nemají jiné autority, než „polepšené“ komunisty.
(Ne, nebudu připomínat ČRdel, to raději napíši ve vlasti! 👍) 😉😛
0 Nominace Nahlásit |
Súčasné zvýrazňovanie bývalých členov KSČ spred roku 1990 ako
„Zplozence Zla“ je len obyčajný „Boj o koryto“ ovplyvňovaním
„váženého obecenstva v Kašpárkovom divadle“.
Zakryť vlastné súčasné hriechy popieraním svojej minulosti a ukazovaním
na druhých, vlastne v skutočnosti zakrývaním svojho seba, nanášaním
akéhosi krycieho make upu, ako „stará rozprávková bosorka“ sa premeniť
na mladé zvodné dievča, je dávna tradícia už niekoľko desaťtisíc
rokov.
Človek a jeho minulosť ostávajú spolu, nezmizne to ani riadnym vydrhnutím
pod Niagarským vodopádom.
"Je úplne jedno, Kto s akým straníckym tričkom chodí medzi ľudí, keď
doma ho zhodí a žije z výdobytkov minulosti.
Je smutné ako mnohí popierajú samých seba „dehonestujúcim“ popieraním svojej minulosti v snahe získať, čo najviac v súčasnosti.
„Hon na bosorky“ je rovnaký, niekde viac viditeľný, niekde viac skrytý, vo všetkých režimoch. Kto bol líška, zajac ostal líškou a zajacom aj dnes, rovnako ako lovec, vlk ostali lovcami, bez ohľadu na vonkajší vzhľad…
Ku konkrétnym
Upravil/a: led
0 Nominace Nahlásit |
Osobně vidím mezi kandidáty ve vztahu k minulosti poměrně velký
rozdíl:
Petr Pavel této své minulosti lituje a odmítá ji, zatímco Andrej Babiš ji
popírá a zlehčuje.
Osobně mi to vadí, ale v KSČ byl i současný prezident Zeman …
0 Nominace Nahlásit |
Záleží jak se to hodnotí jeden byl veden jako spolupracovník STB což
mohl být kdokoliv od popeláře až po diplomata, druhý schválil okupaci SSSR
v roce 1968, byl předseda ZO KSČ byl připraven jako rozvědčík proti
Západu a později jako papaláš v NATU proti Východu, rovněž proběhlo
médií že nelze otevřít archív AČR v Olomouci.
Jak má názor můj přestárlý strýček, Češi mají zajímavé vůdce –
Beneš 1938, Hácha 1939, Beneš 1948, Gottwald 1948, Dubček 1968, Husák
normalizátor a po Sametu nelze hodnotit poněvadž první práce sameťáku
byla Velká část skartace svazků STB a KGB a ponechány pouze malé rybičky.
Já tomu nevěřím poněvadž strýc je starý a věřím že i kovaný
komunista / který včas zahodil rudou knížku / může být demokrat a
kapitalista.
Pepa: Pavel je, zrovna, zářný příklad toho, který by za Protektorátu ochotně natahoval pravici a „litoval“ členství v Sokolu, a v padesátých letech ochotně zatínal pěst a „litoval“ členství ve Vlajce. Lidi toho hubou namlátí! 🤦♀️
Babiš je sociopat a Miloš Virosa pořád komunista je, i když to okecává. Hlavně je to narcista, stejně, jako Vašek Klausů – problematičtí lidé.
Drap | 8229 | |
led | 4070 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2779 | |
zjentek | 2725 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |