ad suwa, (jindy soudná) proboha, trochu zdravého rozumu! Zkus si v klidu přečíst jasný odkaz www.
Jinak tvá verze dogmatických závěrů by nás vracela o 15 století zpět, byla už aplikována při inkvizici, procesu s Miladou Horákovou a dodnes v právu šáríja.
Tam už bys musela být dávno ukamenována, protože bys nedokázala prokázat vlastní věrnost (tudíž, dle tvé teorie, jsi byla zákonitě nevěrná).
Vědecké důkazy se zakládají na prosté logice, demonstrovat proveditelnost nových objevů a nikoliv planě vyvracet očividné nesmysly.
Ad annas, malé opáčko, co je to vlastně hypotéza:
http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web­.php/hledat?typ_hle­dani=prefix&typ_hle­dani=prefix&ci­zi_slovo=hypot%E9za

Reliéf vesmírné lodi nebo letadla má podle švícarského záhadologa připomínat kabinu vesmírné lodi nebo letadla, pod níž se nachází cosi jako trysky.
Podle známé Dänikenovy teorie má náhrobní kámen znázorňovat astronauta v řídicí kabině.
Dokazuje, že Pakal podnikl let do vesmíru do vesmírné lodi.

Reliéf přece ještě nic nedokazuje, tím méně „do vesmíru do vesmírné lodi“. Jestliže reliéf připomínal „kabinu vesmírné lodi“, tak do jaké lodi by vlastně letěl?
Je to útržek stejně mýtických, náboženských a naivních představ, jako tisíce vyobrazení andělů s křídly, létajících kdesi na nebi, kde je natolik řídký vzduch, že by se okamžitě zřítili, a ještě před tím by se udusili nedostatkem kyslíku. (A to už ani nemluvě o tom, že aby je křídla opravdu unesla, musela by být několikanásobně větší).
V pohádkách také létají draci, ale nikdo z normálních lidí tomu dávno něvěří.
S podobnými pověrami se dalo operovat leda tak v temném středověku.
mosoj též vyvrací, že by toto Däniken kdykoliv tvrdil.

Nepozornost – švýcarského.

Ať v popastných hlubinách mlhovin své duše nacházím častěji anděly než démony.

Postrádám ten důkaz.
Viz to, že jede auto do kopce, také nedokazuje že to je pravda.

Mosoji, já jsem se jen zeptala, zda má Dänikem pravdu. Vysvětlil jste, v pořádku. Nic se neděje.
Já jsem přece s nikým nemanipulovala, ani nepodsouvala své myšlenky. Kdo chtěl, mohl odpovědět ano/ne. Nevýhoda je, že do anketní otázky se víc nevešlo.

Já to také tak beru, že se nic neděje. prostě diskuse.

Nedokazuje to, že ta cesta je do kopce.

Ukázka manipulace – jak může mít autor pravdu v něčem, co nikdy nepronesl a co je mu účelově podsouváno?

oprava překlepu – „dezinterpretacím“.