Má otec platit zvýšené alimenty před doručením rozsudku?
Dobrý den, před 14 dni prosběhlo stání o zvýšení alimentů, které bylo zvýšeno se zpětnou platností od září, otec prohlásil, že se odvolá a alimenty poslal na tento měsíc stále v nižší částce. Podle mého má již platit nové,vyšší, mám za to, že jsou předběžně vykonatelné i když ještě nedorazil rozsudek. Jak je to prosím správně? Děkuji, Lenka
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
| Zajímavá 0 před 3297 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Odpoveď byla označena jako užitečná
Jakýkoli rozsudek a to i se zpětnou platností nabývá účinnosti
nabitím právní moci. Právní moc přerušuje odvolání a rozsudek neplatí.
To zda platí, popř. se změní rozhodne odvolací soud.
Pokud bys chtěla rozsudek použít k vymáhání, musela bys nechat na soudu,
aby na rozsudku vyznačil právní moc a tu ti tam nevyznačí, protože
rozsudek na základě odvolání je neplatný.
Tudíž není žádné předběžné.
| 2 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?gecco, ivzez Nahlásit |
Další odpovědi
No, doufám, že mu to na jeho stará kolena oplatíš stejnou měrou.
Myslím jako to, že tě roky vyživoval. A skoro mi přijde, že ho vnímáš
jen jako stroj na peníze.
Upravil/a: Alesh
| 0 Nominace Nahlásit |
to JájsemRaibek:
Vaše odpověď je v podstatě správná, až na několik (pro laika) detailů.
Právní moc nepřerušuje odvolání. Pokud je rozsudek pravomocný, nelze již podat odvolání, čili odvolací řízení ani nezačne. Na druhou stranu, je-li odvolání podáno, nemůže rozsudek právní moci nabýt.
Když podáte odvolání, nikdy to automaticky neznamená, že je rozsudek neplatný, jen není pravomocný.
A poslední, právní moc rozsudek nabÝvá, ne nabÍvá, to je základní škola 😉
|
0
před 3296 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Pro Alesh,
MĚ nevyživuje, pouze svoji dceru, kterou jaksi zplodil, jestli myslíš, že
ze 2500,– si žijeme nad poměry tak asi děti nemáš a nevíš kolik stojí,
holka studuje střední školu, dojíždí, platím ji pomůcky, obědy,
jízdné, pojištění, stavební spoření, telefon, to, že ji živím a
šatím považuji za samozřejmé a ty tak blbě suď.
pokud vím,tak na vyzive deti,se podílí oba rodiče! takze 2500kc otec a 2500kc matka! 5000kc se ti zda malo?píšeš,NEŽIJEME SI NAD POMĚRY.no dovol??co to mnozne číslo??alimenty jsou pro dceru,nikoli pro tebe a prispivat na dceru bys mela stejou měrou,jako otec!ale sekat se,ze dite otci nedát,to jo,ale s natazenou rukou chodit,to ano?! je mi zle z takových ženských,ktery deti drzi jako rukojmí,a pokud chlape neds prachy,neuvidis dite
pro Alesh
Značná část otců platí v rámci výživného svým dětem jen to
„minimun“, které jim určí soud. Matky pak nesou 75% finančních
nákladů spojených s „výživou dítěte“ (bydlení, energie, strava,
ošacení, obutí, drogerie /osobní hygiena, ůklid, praní/, léky, výdaje se
školou, studien, kultura, telefon, internet, kapesné atd.). Kde je osobní
zájem, péče, pomoc a zázemí?
K takovému otci, který často sám neumí zhodnotit standardní potřeby
svého potomka není třeba cítit žádné morální závazky.
O ty finanční „povinnosti“ se bohužel postarají zákony…
(
ale da ny prosim te! ja moc dobře vim,jak to je,a jaka je spotřeba dítěte.nejvys 5000kc za mesic to urcite není každý mesic.a vis proc?protoze PODILET SE MAJI OBA RODICE STEJNYM DILEM.matky jsou velmi chytre,obleceni nekupuji,dostanou,kdyz je dite vetsi,litaji po slevach, a ještě usetri.otec,ktery sice dava 2500kc,ZDURAZNUJI.POLOVINU,CO MA DAVAT I MATKA,tak mimo to,otec utraci za ježděni za dítětem,vylety,spolecenskymi akcemi,atd.
Neplacení výživného může být za určitých okolností trestným činem, nicméně uznávám, že v tomto případě tomu tak není (alespoň dle popisu soudě).
- Co znamená, že rozsudek soudu není pravomocný? (3 odpovědi)
- Co říkáte na tuto zprávu týkající se zvýšení hranice na 10.000 Kč pro zařazení krádeže do trestného činu? (7 odpovědí)
- Jaká je promlčecí doba při odmítnutí podepsání pokuty? (3 odpovědi)
- Jak zadržet zloděje, abyste neměli problémy vy? (6 odpovědí)
- Proč se nesoudí pokus o vraždu stejně jako vražda? (3 odpovědi)