Je malý, levnější. Lze pro něj konstruovat mnohem menší a lehčí objektivy a fotoaparáty. Naopak je mnohem náročnější na kvalitu, jak svou vlastní, tak objektivů. Menší chip při stejném rozlišení mnohem více šumí, než větší (menší pixel = menší napětí. Přitom úroveň šumu je vždy stejná).
Upravil/a: Edison
2Kdo udělil odpovědi palec? Emefej, aliendrone
před 1956 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Krom toho, co píše Edison tak jsou malé čipy výhodné na makro
fotky.
Když je dost světla, a to u makra bývá, tak k malému čipu bude optika
s menší ohniskovou vzdáleností a tím pádem velkou hloubkou ostrosti.
Takže to, co s obludným „fullframem“ vyrobím pomocí složitého
focusbracketingu a složitého skládání v postprocesu vyrobím foťákem
s malým senzorem jednou fotkou a ještě z ruky.
Pokud se navíc focený objekt hýbe, tak malému čipu stačí jedna fotka,
velký takové makro vůbec nezvládne. Jako jo, ale zaostřený půlmilimetr
mouchy/pavouka/jiného hmyzáka je možná umělecký záměr, ale jinak nic
moc. :)
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek