muž není zbaven svéprávnosti,ale opatrovník má soudem nařizeno hospodařit s jeho majetkem. má nárok manželka na nějaké peníze z manželova účtu? a jak požádat soud např o výživné pro manželku?
Zajímavá 0 před 1347 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Málo informací. K čemu opatrovník, když je muž svéprávný, k čemu opatrovník, když má muž manželku? Proč má někdo hospodařit s majetkem svéprávného muže?
0
před 1347 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nakládat s účtem manžela sama nemůže, pokud nemá přímo v bance svolení majitele účtu k nakládání s účtem. Pro posuzování také záleží z čeho ta dotyčná manželka žije. Nicméně v každém případě sama s účtem nakládat nemůže. ˇUčet manžela spadá do SJM, takže pokud by umřel, má manželka v dědickém řízení nárok na 1/2 vkladu, pokud se neprokáže že zemřelý majitel peníze nabyl v době pře manželstvím, nebo je nezdědil.
0
před 1347 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
masoj- správu účtu mám v rukou já, jako jeho opatrovník. takže k penězům se „dostaneme“.. ale je otázkou, jestli mamince (manželce mého otce, který je v tomto případě opatrovancem) můžu nějaké peníze vybrat a dát jí je, aby měla z čeho žít.. takto má otec-opatrovanec vše na svém účtu, a maminka je odkázaná jen na svůj důchod a platí vše okolo domu..
ELKONE-opatrovník byl nutný, dle lékaře.. a manželku sice má, ale už ve věku, a stavu kdy by nedokázala plnit povinnosti opatorvníka a nedokázala by se ani postarat o manžela-psychatrického pacienta.. jde mi o informaci, jestli má manželka právo na finance, které jsou na jeho účtu?.. jestli o každou kornu,kterou si vybere napr. oprava jejich společného domu, musí prvně žádat soud o svolení?… nemůže přece mít veškeré finance, které mají společné,blokovat soud..
Podle mně se společnými penězi by měla manželka být schopná běžně
nakládat. Údržba společné nemovitosti je podle mně nutný náklad.
Manželka by opatrovnictvím snad neměla být nijak postižena a domnívám se,
že tady Ty i soud budete mít jen dozorující roli.
Ale nejsem právník, jde jen o můj názor.
moc děkuji, takže při vykazování jen napíšu výběr hotovosti a účel.. soudkyně mě upozornila, že např. koupě tv za 4000 (pro opatrovance) už musím mít souhlas soudu-což nějak nechápu, že si manželka nemůže vybrat z jeho účtu -musí požádat prvně na schválení soudcem..
Otázka není jasná: opravdu byl jmenován opatrovník, aniž by byla jakkoliv omezena svéprávnost manžela? Jaká jsou tedy podle rozhodnutí soudu jeho práva?
ELKONE-opatrovník byl nutný, dle lékaře.. proč nebyl soudem rovnou zbaven svéprávnosti, to nevím..a manželku sice má, ale už ve věku, a stavu kdy by nedokázala plnit povinnosti opatorvníka a nedokázala by se ani postarat o manžela-psychatrického pacienta.. jde mi o informaci, jestli má manželka právo na finance, které jsou na jeho účtu?.. jestli o každou korunu,kterou si vybere napr. oprava jejich společného domu, musí prvně žádat soud o svolení?… nemůže přece mít veškeré finance, které mají společné,blokovat soud..
Pokud vím, tak se svéprávnost neomezuje např. pokud nehrozí, že by klient spáchal nějakou blbost. (Třeba daroval dům neznámé osobě). Opatrovník se stanovuje, pokud klient není schopen sám vyřizovat své náležitosti. Takže např. člověk dlouhodobě upoutaný na lůžko a neschopný se vyjadřovat by asi měl mít opatrovníka, ale není nutné omezovat jeho práva, protože je z povahy potíží stejně není schopen uplatňovat. Nehrozí že by někde na ulici uzavřel nesmyslnou spotřebitelskou smlouvu apod…
ano, opatrovníkem jsem, a zastupuji jej na všech úřadech, v podnikání a financích. zbaven svéprávnosti nevím proč nebyl, ale jeho zdrav. stav je velmi špatný. to ale není podstatné,otázka je, jestli jeho manželka má právo na nějaké peníze,které jsou na jeho účtu?? dle soudu musím vykazovat každou vetší položku,kterou z účtu vezmu-je něco jako výživné pro maželku? muž je umístěn v DZR a manželka sama dům z vlastních peněz neutáhne. dům je v SJM
Tak to je docela blbý, pokud jste opatrovník a nevíte, co můžete … Co to přesně znamená „každou vetší položku“? Má manželka vlastní oddělený účet nebo jí chodí důchod na účet manžela? vyživovací povinnost mezi manžely samozřejmě existuje, ale občanský zákoník ji v části týkající se opatrovnictví https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-89?#cast1-hlava3-dil3-oddil2 neřeší. Takže dotaz na advokáta nebo na soud …
v usnesení mám jasně napsáno co můžu a co nemůžu. Jaké pravomoci mám, to se neptám. ale na soudu mi nejsou schopní říct, jak je to teda se společnými financemi. a ani jak velkou částku k výběru mám soudu hlásit předem..manželovi chodí na účet jeho důchod a výdělek z podnikání, manželka má svůj účet, kam jí chodí důchod. jde o to, že sama ze svého důchodu neutáhne dům v smj nevyjde z důchodu..jediné, co mi bylo na soudu řečeno je, že všechny peníze na jeho účtu jsou jeho a pokud mu chci z jeho účtu něco vybrat, mám žádat soud!! jak velkou hotovost, to mi nikdo neřekne a k soudkyni mě nikdo nechce pustit, abych se jí zeptala, jakou částku můžu pro manželku vybrat. Manželka je ted tedy odstavená od financí a nikdo mi není schopen říct, z čeho má žít ona..ano má důchod ale proč by měla žít v chudobě,když manžel dodnes má každý měcíc navíc příjem z podnikání.. o opatrovance je velmi dobře postaráno v krásném zařízení se zvláštním režimem.
Jestli bylo na soudu řečeno, že všechny peníze na účtu jsou jeho, tak musejí mít nějak upravené SJM nebo je tato informace špatná. To je potřeba zjistit přesně.