Má cenu sledovat politiku, když je to sama demagogie?

Protože se v historii nevyznám, vyhledávám informace od chytrých lidí. Zde je výborný rozhovor o tom, jak bylo zničeno mezinárodní právo (nejen) uznáním Kosova u mezinárodního soudního dvora v Haagu: https://www.y­outube.com/wat­ch?v=T2fnHGkim­sY

Smack záleží hlavně jaké krmivo je od médií jiné je v ČR jiné v Rakousku, USA rudé Číně nebo v Rusku.

Pepa25: No vidíš, pod tohle bych se klidně podepsal. Tak jest.

Zato vy blábolíte – jaká minulost se mění? Jinak některé věci jsou jasné hned, netřeba čekat: třeba že bude Zemanovo prezidentní pohroma bylo jasné už v době jeho zvolení, bylo jen otázka, jak velká.

Pepa25: Blábolím? Tak o té minulosti, to byl taky citát. Ale já jsem ho narozdíl od tebe pochopil a alien, jak koukám, taky.
Zeman a pohroma? Ta teprve přijde. Stálo by za přečtení hodnocení Zemana jistou Čechoameričankou Eliškou Haškovou Coolidge, která v minulosti pracovala v sekretariátu pěti amerických prezidentů. Asi taky blbka, že jo.

orvell: četl jsem https://www.sez­namzpravy.cz/cla­nek/slusnost-neni-u-prezidenta-nutna-vlastnost-tvrdi-eliska-haskova-coolidge-proc-podporuje-zemana-41937 Blbka to není, jen s ní nesouhlasím (ani ve věci Trumpa). To se ještě může, ne?

Pepa25>>> No pro mne kupříkladu byla ÚPLNÁ NOVINKA, že 2. sv. válku rozpoutal SSSR. Já žil v domnění, že začala 1.9.1939 napadením Polska nacistickým Německem (v Evropě, Čínu nezahrnuji)), ale to BYLA pravda před havlismem-debilismem (s Pravdou a Láskou) . 😛

A že jsem tak smělý, jaké je vlastně dnešní pravdoláskyplné přesné datum rozpoutání 2.světové války (a pokud možno jakou akcí)? 😉 😁 😁

A Zemanovo prezidentství pohroma? Ani já z něho nebyl odvařený, ale už jen z titulu jeho funkce moc škodit NEMOHL. To takový Fialový hnus (coby předseda vlády) k tomu má nesrovnatelně silnější páky (a je to ZŘETELNĚ VIDĚT)! 😕

Druhá světová válka začala napadením Polska Německem 1.9.1939, tak se to učí ve školách a tak je to popsáno zde: https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Druh%C3%A1_sv%C4%9Bto­v%C3%A1_v%C3%A1lka
Jediný problém je, pokud někdo napíše, že kromě politiky appeasementu k ní přispěl i Pakt Molotov – Ribbentrop a 17.9.1939 SSSR napadl a obsadil východní část Polska. To je pak „havloidní hnus“ a oheň na střeše. Proč? Protože ze socíku se to nemohlo učit? To je to přepisování historie?

Pepa25>>> LOL, jak už je u tebe ZVYKEM, tak opět LŽEŠ a PŘEKRUCUJEŠ.

1. Za socíku se URČITĚ vyučovalo napadení Polska (Stalinem). Dokonce si pamatuji mapku v učebnici. Jistě, bylo to vykládáno jako „obranný krok před budoucí Německou agresí“, jako „ochrana Poláků (aby nespadli pod Hitlerovské jho)“ a vůbec kecy prdy beďary. Nicméně UČILO se to.
2. Pakt Ribbentrop-Molotov byl DŮSLEDKEM politiky Anglie a Francie. Stalin s nimi DLOUHO jednal o uzavření spojenectví (a HODNĚ o něj stál!). Když mu ale (díky obstrukcím západu a neochotě se k čemukoliv zavázat) došlo, že reálně o spojenectví NEMAJÍ ZÁJEM (jde z jejich strany o pouhou zdržovací diplomatickou hru), tak otočil, skočil po Hitlerově nabídce a přistoupil pragmaticky na ni (ve vlastním zjámu).

Ostatně v tomto směru LŽOU DODNES OBĚ STRANY. Jedna druhé NEMÁ co vyčítat. 😕
Ovšem tvrzení, že „SSSR rozpoutal 2.světovoiu válku“ JE EXEMPLÁRNÍ HAVLOIDNÍ HNUS, to chápe i hodně velká brzda (pokud ví o historii alespoň špetíček). A pokud bych měl hledat viníka války (hned po Hitlerovi), tak jimi byly právě politiky Francie a Anglie.

Aliendrone, možná se dozvíme, že to byla osvobozenecká armáda, která vstoupila na polské území. 😮 Dnes je možné úplně všechno, blbost kvete.

„Dnes je možné úplně všechno, blbost kvete.“ Ach, jak to od lidí jako ty zni ironicky 😁😁