O zbraně se trochu zajímám, napadlo mě následující: kdyby byla
americké výroby, byla by založena na principu hydrošoku. Potom by ale (po
zásahu do JAKÉKOLI části těla) byla oběť mrtvá OKAMŽITĚ, a ne až za
několik hodin. Jak si smrt tedy vysvětlit? Vykrvácení? Tomu by ale
v nemocnici zabránili, navíc by se vylučovalo s tvrzením o zasažení
životně důležitém orgánu.
Doplňuji:
Jako možné vysvětlení mě napadá, že rána mohla být infikována… to
ale neuvedli. Nějak tu smrt odflákli. Inu, je to detektivka, potřebovali
prostě oběť…
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? annas, kupkina před 5264 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Embolie,ta je bohužel i v reálném světě nejčastější komplikací po chirurgických zákrocích a v 99% jim nelze předejít.
0 Nominace Nahlásit |
Ve většině případů kde jsem byl, to byl, zjednodušeně řečeno poúrazový šok.Nutno dodat: mimo jiné…
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekDrap | 3383 | |
annas | 2020 | |
marci1 | 2006 | |
Kepler | 1901 | |
mosoj | 1775 | |
da ny | 1317 | |
zjentek | 1192 | |
hanulka11 | 1028 | |
quentos | 951 | |
elkon | 946 |
Děti a zdraví |
Ženy a zdraví |
Muži a zdraví |
Nemoci |
Fitness |
Životospráva |
Ostatní zdraví |