Které opatření nouzového stavu považujete za zbytečné nebo málo účinné?

Otázka je položena manipulativně. Ale přes to odpovím: Doblé je každé opatření, které směřuje k naplnění udržení sociálního odstupu a bariérová opatření (roušky, rukavice). V zásadě by se tedy musel udělat alespoň parettův diagram, kde by se účinnost jednotlivých opatření EXAKTNĚ ověřila a pak podle toho ta mizivě účinná odstraňovat. Obecně myslím, že tak nějak to i epidemiologové dělaj, ale do jejich kuchyně nevidím. Ono je k tomu potřeba postavit další dva podobné grafy a to je graf vlivu opatření na ekonomiku a třetí vliv opatření na sociální vztahy. Rozhodně to tedy není jednoduchá kuchyně, jako je třeba chemie (kterou mimochodem taky neovládám).

Každé opatrenie, ktoré dokáže znížiť úmrtnosť, aj za cenu straty časti príjmu, je dobré opatrenie. Aj za cenu dočasnej straty finančného príjmu. Ak pozriete do histórie, z každej katastrofy ľudstvo ako celok povstalo silnejšie. Chápem, že je to kruté voči tým, ktorí prišli o životné istoty, pri svojich nízkych príjmoch na živobytie. Hlavne, ak napriek veľkým finančným stratám, sa nájdu ľudia, jednotlivci i skupiny, ktorí na tomto zarábajú a upevňujú si moc.
Stredoveké veštenie zo sklenenej gule: „príde čas, keď mor ustúpi a vstanú noví bojovníci a kráľovstvá zmenia svoje hranice.“

Trošku odbočím.

Jakékoliv opatření.
Možná jsem sadista ale všichni by se měli nakazit. Pár lidí možná zahyne, ale už se to nebude šířit dál protože už by se to nemělo kam šířit.

Souhlas, malé obchody byly uzavřeny, ale supermarkety a velké e-shopy posílily …