Koľkokrát treba povedať pravdu, aby z nej bola lož?

Jak jsem psala předtím, než to někdo smáznul, původní otázku jsem nečetla, ale předpokládám, že zase nadzdvihla toho, kdo se tu ujal funkce administrátora – ale bohužel o té své „pozici“ ví jenom on.
Kdysi jsem si říkala, že nemá cenu se v tom mazání pořád šťourat, ale pak mě to začalo obtěžovat, protože nejsem zvyklá na to, aby mi někdo zakazoval se vyjádřit. Hlouposti se nemá ustupovat, za chvíli by se nebylo kam hnout:-)

Jestli má někdo pořád plnou pusu spravedlnosti a sám se k lidem chová jako k póvlu, který potřebuje vychovat a napravit – pak není něco v pořádku s ním. Nesnáším lidi, kteří se ohánějí morálkou a sami neví co to je. Napadají někoho jen za to, že vůbec otevřel pusu.
Zrovna dnes jsem přednášela studentům na VŠ na téma vedení dialogu. Divila jsem se kolik mladých lidí po dvacítce, na prestižní škole má zafixováno, že jiný názor se nemá akceptovat, ale musí se vyvracet. Výzvu k diskuzi bere stále hodně lidí jako vstup do bojové arény. A to je špatně. Častá je i forma přehlížení a bohorovného nadhledu – k vidění i zde – ve stylu: „No jistě, že by to tak mohlo být, ale rozhodně ne jak říkáš ty, protože ty jsi pro mě jenom blbec, tak sklapni.“ Nejvíce to souvisí se zkušenostmi, inteligencí a hlavně s osobními komplexy. Přeřvat každého a šéfovat všemu, všem a ve všem chce vždy jen totální trotl.

Ano Led_, souhlasím, že opakování je matka moudrosti, ale co když má hloupého syna?

Po delsi dobe jsem zavitala sem.Vidim,ze problemy s mazanim neustali,je to smutne a neustaly boj,jako s vetrnymi mlyny.Co pak s tim?Jedine se semknout a v zajmu uzivatelu ,admina uz probudit.Neni prece mozne,ze by se to u admina nezaregistrovalo-kdo to dela!?Pokud to neni sam admin?

Pravda často zaniká ve stínu obratné lži. Někdy hned napoprvé poznáme, že jiný lže, ale dáme mu další šanci. Ale občas je to opravdu těžké, …Lež se stane pravdou jen tehdy, když jí člověk chce věřit …

Když lež vede k jakémukoliv prospěchu, užívá se příliš často a není potrestána, vznikají konflikty … . Lži, které ubližují jakýmkoliv způsobem, ať z nenávisti či ze snahy dokázat, že jsem lepší, jsou závažné, měly by být nějak potrestané. V reálu je to jiné než na netu … skrývání za anonymitu …

Určitě je smutné , že ne vždy vždy to se lží dopadne tak, jak by mělo … Opakuji, kdo chce lži věřit, uvěří, prokázanou pravdu nevidí … slyší jen to, co chce slyšet .. Casto se stává, že když někdo chce, aby jiného nenáviděli, rozšíří o něm pomluvy a pomocí lží docílí svého.

Člověk se stane loutkou, nechá sebou manipulovat a nevidí, že jeho chování je nemorální, ztrácí na sebou kontrolu … Co na to jeho svědomí? Platí, že žádná vina není zapomenuta, když o ní ví svědomí. … ?

Má cenu odpovídat? Před chvílí jsem odpovídal na dvě či tři tvé otázky a většinou než jsem dopsal, tak někdo otázku smazal. Pokud se otázka týká těchto stránek, tak neni potřeba vůbec opakovat. Někteří jedinci s pokřiveným myšlením mají pravdu svoji a nikdy se nemýlí. Argumenty neberou.Diskuzi nevedou, protože je jednoduší smazat a skrývat se za virtuální svět. V tomto případě neni odpověď.

tolikrát a i potom, co daná pravda přestala platit. Říkal jsem to včera bolakovi,.. pak to zmizlo .).).)

Lež je to tehdy, když autor přesně ví, že to tak není, že tvrzené se nemá tak, jak autor tvrdí.

Všechny ostatní „pravdy“ – názory – se asi musí opakovat cca 100 krát („efekt sté opice“) a pak to jako „pravdu“ společně naladěni (stejný druh) přijme.

No a pravda je stejně jen jedna. Lež je to málokdy, většinou je to „jen“ ná-ZOR.
Doplňuji:
Ty jo, jsem to ale..... nečtu, ale předjímám…

No „opakovat pravdu, aby z ní byla lež…“ – to nejde to není pod-STAT-né

Upravil/a: motlajs