Avatar uživatele
anonym

Kolik zvířat přinesl s sebou Mojžíš na archu ?

Doplňuji:
Jo chyták.Mojžíš to jistě nebyl.

Uzamčená otázka

ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce

Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? Adula.57 před 3529 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
anonym

Noe?!
Doplňuji:
Od každého druhu 1 pár.

Upravil/a: anonym

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
anonym

Buď to je chytal, kdo se chytí na Mojžíše a nebo opravdu nevíš, že to byl Noe a bral od každého druhu jeden pár.
Nevím co si o tom mám myslet.
Doplňuji:
Opravuji.....­..chyták

Upravil/a: anonym

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
arygnoc

po doplnení:

chyták?
len aby.

;-Q

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Roman71

A co takhle chyták typu:
„Která zvířata Noe v arše neměl a přece přežily potopu?“

:)

před 3529 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

Napiš neobibli Rome?!Ekumenismus už mě nudí.Mormon?

před 3529 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Roman71

Čeňku, tebe nenapadly ryby? Vodní živočichové? :)

před 3529 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

Ale jistě,jenom je trochu rozdíl mezi dogmatem a historií nebo chceš-li dogmatickou historií,která je zavádějící a zbytek si musíš domyslet sám,které skutečnosti jsou hlavní či vedlejší,pro a proti,atd. jde více méně o přehled a vzájemnou komunikaci,ale do hlavy nikdo nikomu nevidí?!Je to tak a je to zavedené a možná i neosobní,ale kdyby nebylo to co je,bylo by zase něco jiného…v bibli se božuhell v I. Mojžíšově Genesis o rybách nic nepíše…
http://cs.wiki­pedia.org/wiki/Noe

před 3529 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Roman71

Ano, dogma a historie jsou dvě naprosto rozdílné věci, s tím s tebou plně souhlasím. Co se týká toho, že v Noemově arše nebyla ani jedna ryba, to je pochopitelné. Jejich domovem je voda. Co by taky dělaly při potopě v arše, že? :)

před 3527 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

Nejsem sice úplným zastáncem biblický příběhů,ale v myslím,že v případě Noeho a jeho Archy šlo o ničivou povodeň a nikoliv o životodárnou skázu a v tom je možná ten paradox.hihi

před 3527 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Roman71

No ano, šlo o ničivou potopu, která už se nebude nikdy opakovat. Noe s manželkou a jeho tři synové s manželkami se zachránili jen proto, že stáli při pravém Bohu a pro svou záchranu udělali všechno, co jim Bůh řekl. Lidé kolem nich na tak monstrózní stavbu a oznamování blížící se potopy reagovali všelijak, jen ne správně. Dnes je to stejné (viz 24.kapitola Matoušova evangelia). :)

před 3527 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

p.s.Kdybych měl dál fantazírovat a filozofovat o logice,tak bych řekl,že bůh shromáždil ryby v klidnější části oceánu…

před 3527 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Roman71

I v oceánu bylo při potopě pěkně živo :)

před 3527 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

…rybí "archa"II. pod širým nebem při odlivu?No to snad né??

před 3527 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Roman71

Čeňku, já smekám.
Rybí archa by mne fakt nenapadla :)

před 3527 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

http://uloz.to/x913E1zx­/noe-noah-2014-cz-dabing-avi

před 3529 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

…,ale přečíst by sis starý zákon mohl,abys byl v obraze.

před 3529 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek