Kolik psychicky narušených osob jste v internetu potkali v roli administrátora s neomezenou mocí?

Protože díky zdejším pravidlům už nemůžu přispívat na hlavní stránku, tak odpovím tady, v diskuzi. Ano, takových adminů, či moderátorů (anonymních), jsem poznal spousta. Namátkou Novinky.xy, Aktuálně.xy, FB a další. Jakmile si na daného člověka zasednou, pár otázek nebo odpovědí, o kterých si myslí, že porušily všechny pravidla celé Galaxie, letí bez nároku na navrácení.

Nedalo mi to, a podíval jsem se na zmiňovanou CZporadnu, a zjistil, že tam figuruje spousta zdejších uživatelů a také Led1, shodou okolností také Slovenka jako zdejší led. Že by klon?!

smart aleck,

pozor na předložku „díky“. Vy opravdu děkujete zdejším pravidlům, že nemůžete přispívat na hlavní stránku, ale jen v diskuzi?

Předložka se neužívá v negativním významu, ale jen v kladném.

Jedno z mnoha vysvětlení zde

https://www.od­povedi.cz/otaz­ky/proc-denne-narazime-nejen-v-novinach-na-chybne-uziti-predlozky-diky-i-kdyz-o-nejake-vdecnosti-nemuze-byt-rec

Paní Annas a víte, že mi je čeština na takových poradnách ukradená?

Opravdu je Vám ukradená?
Copak Vaše názory nestojí za sdělení?
Asi ano, jinak byste sem nepsal, že?

Ovšem co s nesrozumitelnými názory, otázkami či odpověďmi? Ono nejde o češtinu kvůli češtině samotné, ale o srozumitelnost.

Chce-li někdo, aby jeho příspěvky lidé četli, případně na ně i reagovali, měl by brát i trochu ohledu na ty, kdo je mají číst.

Nie, nie je to klon.

Uff, to jsem si oddechl. Ne že bych ten sajt znal, ale PŘEDSTAVA, že byste existovala mnohočetně… až se mi zpotilo čelíčko! ;) :D :D

I když je fakt, že jsem na to mohl přijít sám bez Vašeho přiznání,p rotože to by pak ty „hodiny odpočítávání konce světa“ museli přenastavit ze za 3min 12 na za 0,00000000003min 12! :) ;)

Led,
máte pravdu, z mé strany jde (spíše šlo → už jsem ho několik let nepotkala) jenom o podezření, že ten moderátor nebyl po duševní stránce v pořádku.

Ovšem jeho „majetnické veřejné projevy“… → zajímal by mne názor psychologa.

prevažne sú tam odstraňované príspevky typu reklama „Getting a usual hairstyle is a big thing, especially for young girls. They might be usually seen checking on the latest hair trends, like on how to do two strand twist.“ s odkazom na danú firmu alebo rôzne sexuálne, obchodné reklamy vo forme príspevkov…
alebo upravované príspevky, kde prispievateľ dáva na seba osobné údaje (meno, adresa, telefon) – tj odstránenie týchto údajov s poznámkou – na kontakt používajte vnútornú poštu..
viď posledné upozornenie z 19.1.2016
„Do příspěvku nepište své osobní údaje – jméno, telefon, adresu, email.
Dbejte na svou bezpečnost. Na bližší kontakt používejte vnitřní poštu.“

Kto robí administratívu, ak ju nerobí ellcupakabra, neviem. Možno si to robí majiteľ a superadministrátor Angelo sám. To nie je náplňou mojej práce.

Já jsem tam naposledy nahlédla před několika lety. Ta poradna měla příšerně „zasekaný“ kód (řeknu to slušně) zbytečnostmi. Na každé stránce i podstránce se stahovalo hrozně balastu a v žádném prohlížeči jsem tam nemohla otevřít více panelů, protože pak prohlížeč „spadl“. Upozorňovala jsem na to. Spousta věcí mohla a měla být mimo stránky → ve stylopisu či scriptu, který by prohlížeč načetl jen jednou a stránky by byly mnohem „svižnější“. Ale vrchní programátor „neviděl a neslyšel“. K tomu přičtěte jeho „majetnický“ postoj/přístup … prostě už jsem neměla důvod tam zavítat.

Nevím, jak to tam teď vypadá.

Ještě si vzpomínám, že tam tehdy byly chybné odpovědi z oblasti práva.

Od tej doby sa to zmenilo. A chod si udržiavajú samotní užívatelia. Vidím občas príspevky, ktoré samotní autori skryjú. ale tiež tam chodím málo, dnes, tým, že sa to spomenula som pozrela a bol tam jediný nevhodný reklamný. príspevok, ktorého časť som sem napísala.
Zdá sa mi nesprávne dnes kritizovať niečo, čo ste „naposledy nahlédla před několika lety“ ako tu píšete

Led,
ale moje otázka směřuje jinam, nejde mi v ní o kritiku. Dokonce ani tady v diskuzi ne → tady jen reaguji na příspěvky.

K otázce mne inspirovala otázka Smart Alecka (viz odkaz v otázce). Já si prostě myslím, že takoví administrátoři, o kterých se ve své otázce zmínil S.A., neexistují. Že se někde mohou na chvilku objevit, ale že je každý rozumný provozovatel webu rychle „utne“.

Myslím si, že administrátorů, kteří by svévolně mazali příspěvky uživatelů moc není, a těch pár podle mne není dostatečným důvodem ke změně zákona.
___

Já se v internetu pohybuji prakticky od jeho začátku u nás. Za celou tu dobu jsem nepotkala žádného administrátora, který by svévolně překračoval svou pravomoc, a potkat v průběhu nějakých 22 let potkat žádného nebo jenom jednoho (jen kvůli tomu jsem ten příklad zmínila) chybujícího moderátora je podle mne v pořádku.

(Mně prostě ten zákaz mazání příspěvků přijde zbytečný.)

Nie nie je zbytočný. Pokiaľ sa budú mazať práve kritické príspevky poukazujúce na protizákonné a protispoločenské konanie mocných a tým potláčať právo na poukazovanie chýb v spoločnosti (len si spomeňte na cenzúru pred rokom 1989) treba takéto zákony, ktoré to nepovoľujú. Tu nejde o mazanie nevhodných príspevkov „obyčajného malého človeka“ porušujúceho pravidlá stránky, alebo reklamných a erotických "príspevkoch na stránkach ako je aj táto. To bude naďalej platiť.

Z nedávné doby jsem si vzpomněla na studenta, který za to, že napsal, že ženy nemají penis, přišel o funkci šéfredaktora.

Podle navrhovaného zákona by provozovatel nesměl pod hrozbou pokuty studentův příspěvek smazat, ale o funkci (takové věci už návrh zákona neřeší) by student nejspíš stejně přišel.

Záleží od toho, v akej súvislosti to študent napísal.
Takto ťažko hodnotiť, kto bol v práve.

Jenže se nemažou příspěvky poukazující na protizákonné jednání. Mažou se nesmyslné příspěvky, spam a příspěvky porušující pravidla.

Kdo jiný, než provozovatel webu, by měl mít právo stanovit pravidla, podle nichž bude web fungovat?

Takové věci by neměl upravovat zákon → nařizovat provozovatelům, co (ne)smějí.

Pokud se ten zákon schválí, povede to k enormnímu nárůstu spamu (i tady na Odpovědích je ho až až) a časem k rušení různých poraden, sociálních sítí, fór, …

Příklad:
Klausovi ml. FB smazal dva příspěvky, které nic neporušovaly → jeden se týkal dvou pohlaví a 56 (nebo kolika) genderů.

I podle mne je gender nesmysl a takové příspěvky by snad FB vadit nemusely. Ale provozovatel má jiný názor a podle mne má na ten jiný názor právo. Je to jeho platforma a on jediný by měl mít právo rozhodovat o tom, co jeho pravidlům odpovídá a co už ne. A on jediný by měl mít právo ta pravidla nastavit.

Podle mne jde o další nesmyslný zásah do podnikání.