Když teď ÚS zrušil další vlny zavádění EET, přispěje to k narovnání podnikatelského prostředí?

… jo, tak to určitě: ústavní soud spíše zrušil výjimky (ÚS zrušil také tři ustanovení, která vládu zmocňují k vydání nařízení, jimiž lze některé tržby evidovat ve zjednodušeném režimu, některé vyloučit úplně a také rozšířit seznam dočasně vyloučených tržeb. Typickým příkladem je například předvánoční prodej kaprů. https://www.no­vinky.cz/doma­ci/457945-ustavni-soud-zrusil-cast-zakona-o-eet.html ) , pro kapra s EET … další vlny nezrušil, jen mají být lépe připraveny a je na poslancích, kdy je spustí (říkám furt, nečti jen nadpisy)

Změny, o nichž rozhodl Ústavní soud, se dotknou bezhotovostních plateb a e-shopů. Na účtenkách se nebudou smět uvádět rodná čísla podnikatelů. Jinak zákon jako celek obstál … takže vlastně další vlny nasazení EET budou jen pozdrženy a problematické jsou jen detaily které se snadno vyřeší a nasazení EET bude moci pokračovat.

Narovnání to rozhodně nepomůže, déle bude totiž trvat stav kdy jedni elektronicky evidovat musí a jiní nikoliv …

Upravil/a: anonym

Hlada – určitě bych se nepouštěl do toho, na kolik člověka vyjde pořízení a udržování EET, jelikož náklady na tohle se ve velké míře podle známých hospodských eliminují tím, že jim zaměstnanci přestanou krást. Takže hospodští u nás v Ostravě si EET chválí.

O podnikatelském prostředí těžko dokáže většina lidí mluvit, když ani neznají konkurenční praktiky, za které by se nestyděli ani kmotři. Těch podvodů je mnohem víc, než by si kdo pomyslel, a bohužel ani EET tohle nezastaví.

K narovnání to nepřispěje. Rovné prostředí by bylo, kdyby museli mít EET všichni podnikatelé, nebo žádní.

Určitě ne.
Pořízení, provoz, údržba a následná odpovědnost za zařízení EET jsou procentuálně vyjádřeno vzhledem k příjmům naprosto jiné pro jednotlivou OSVČ a pro větší firmu.
Zařízení by měl pořizovat a udržovat stát. Teprve pak by se ukázala skutečná efektivita.