Podle mě v tomto případě řidič věděl, že jízdou v opilosti může způsobit smrt, ale spoléhal na to, že k tomu nedojde. V tomto případě se jedná o nedbalost přímou. Co si o tom myslíte vy?
Zajímavá 0 před 3131 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nedbalost přímá je pojem, který nevim, kdes našel. Přímý a nepřímý
je úmysl, nedbalost je vědomá a nevědomá. Pak je ještě hrubá
nedbalost.
V popsaném případě jde o přečin usmrcení z nedbalosti případně
v souběhu s přečinem ohrožení pod vlivem návykové látky.
Nedbalost je zde vědomá.
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?zzzzz Nahlásit |
Je to trestný čin opilství, žádná nedbalost. Kdyby způsobil něco horšího, bylo by z toho i obecné ohrožení.
1Kdo udělil odpovědi palec? Mc Merkurion
před 3131 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Neznam trestni zakonik a nechce se mi v nem hledat. Myslim si, ze jde o ublizeni na zdravi s nasledkem smrti z nedbalosti pod vlivem alkoholu. Urcite nechtel nekoho umyslne zabit, ale ridil opily. To maji teda smulu oba.
0 Nominace Nahlásit |
… možná se ožral neúmyslně, ale za volant sedl úmyslně a doba, kdy byl alkohol polehčující okolnost je už pryč, takže žádná nedbalost, ale vražda, a plánovaná …
0
před 3131 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek