Parádní cákanec by to byl, kdyby se ten tlak šířil jen směrem k hladině. Ale jak známo, tlak se ve vodě šíří všemi směry. V centru výbuchu by vzniklo obrovské množství páry, ale ta bublina by byla rychle zchlazena okolním oceánem. Těch 11 km hloubky by asi na to v pohodě stačilo. Možná by došlo k malému mořetřesaní, hladina by se zčeřila a převrátila by se nám sklenice s rumem. Na utlumení jaderných výbuchů stačí i jen pár set metrů horniny. Rusáci i amíci, s těmi svými podzemními jadernými zkouškami, s tím mají bohaté zkušenosti.
0 Nominace Nahlásit |
Ano. I kdyby byla malinkaté ráže pár desítek kilotun to bude parádní cákanec! :)
(to proto, že voda je nestlačitelná)
0
před 2263 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Takže podle Keplera by to nebylo zas tak hrozné. Horší to prý bylo
s Chuckem Norrisem, míval ve zvyku prát prádlo v moři, ale musel toho
nechat, tsunami zabíjelo lidi…
Podmořské jaderné zkoušky se samozřejmě dělaly, ale asi ne v takových
hloubkách, na netu něco najdeš.
Upravil/a: EKSOT123
0
před 2263 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
… poznáme to vždycky a všude, otázkou je jak moc a čím (to změříme, zaregistrujeme, zpozorujeme) …
0
před 2261 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Keplere>>> Viděls někdy třeba ve filmu shoz resp. explozi hlubinné nálože? Nejdřív to udělá „cákanec“ (supersonická rázová vlna) a teprve PAK vyletí „bubliny“ (to je ten velkej gejzír).
Právě díky nestlačitelnosti vody a velmi vysoké energii šokové vlny je „cákanec“ plošně pořádně rozlehlý, přičemž i na dálku 11 km by díky té nestlačitelnosti vody byl intezivní a plošně mnohem rozehlejší. Teprve to co následuje by bylo zklamání (tím myslím právě ty efektní ohromné gejzíry). Z takové hloubky při daném tlaku okolí by se na hladině objevilo odhaduji tak akorát vlažné bublání, v tomhl máš pravdu :) :D :D (A to by přišlo ale s VELKÝM zpožděním, rázová vlna („cákanec“) by u hladiny byla odhaduji za cca 3s.
Tady jsme našel nějaký film, mrkní sám a uvidíš to drobné zpoždění
mezi šokovoým „cákancem“ (rázovou vlnou) a následným ohromným
gejzírem bublin.
https://youtu.be/Rs7r5ZVZj6k?t=2460
https://www.youtube.com/watch?v=sy2JQr_uGe0
to je přesně, na co se ptáš, jestli nemíš německy, tak si zapni titulty a
automat překlad. na češtinu, i když takový překlad stojí za prd.
https://www.youtube.com/watch?v=A7eb1DHZ9GQ to je stejné
video v angličtině, které se příhodně jmenuje – fantazie, ne věda, a
kde to v komentářích poměrně i vědecky roznesli na kopytech, například
že asteroidy dopadnuvší na Zem měly snad miliardkrák větší energii, než
veškerý jaderný arsenál, nebo že se autor spletl v tlaku vody o několik
řádů.
Trochu realističtější je https://www.youtube.com/watch?v=9tbxDgcv74c ale jak
i tam poukazují, vědecky se tím asi nikdo nezabýval. Dříve dělané
podmořské testy žádné tsunami neudělaly.
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2650 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1357 | |
led | 1356 | |
aliendrone | 1181 | |
zjentek | 1079 | |
Kelt | 1014 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |