Nebo to neunese.?
Doplňuju.
Jen DOCHY pochopil jak to myslím. Psal jsem to ve spěchu. Má to být tak,
jako je to v hlavní otázce.
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? suaeda před 3022 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Pokud má příkon 35W a svítivost odpovídající 78W žárovce, pak ji tam klidně dej. (ověř si, že se nebude úsporka přehřívat, může ji to zkrátit životnost, ale svítidlo to vydrží)
Rejpavá:
Pokud má opravdu příkon 35W a výkon 78W tak ji tam nedávej, hrozí
zničení svítidla. Zároveň zjistit technické podrobnosti a uháněj s nimi
na patentový úřad (pokud to neudělal autor – jako že neudělal, to už
bychom se doslechli) 😉
0 Nominace Nahlásit |
Rozhodně ne!!!!
Žárovku s výkonem 78 W a příkonem 35 W ihned odnes na patentový úřad.
Jde o dosud nevynalezené perpetuum mobile.
0 Nominace Nahlásit |
Co je to za nesmysl? Jak může být výkon vyšší, než příkon? O jaký zdroj se jedná?
0 Nominace Nahlásit |
keď je na objímke max t.z., že sa má vložiť do nej žiarovka s max
príkonom 60 W.
Úsporná má príkon 35 W, tak kľudne ju môžeš použiť. Svietivost sa
uvádza preto, aby si mohol spotrebiteľ porovnať, aké silné svetlo mu
žiarovka dáva. Ja som pre porovnanie klas W delil 5, a to mi dalo požiadavku
na úspornú žiarovku.
Napr. v kuchyni som namiesto 75 W klasickej, použil len 15 W úspornej.
Prehriatie nehrozí, úsporné vydávajú omnoho slabšie teplo, ako klasické.
V tom problém nevidím. Označenie max 60 W sa uvádza pre klasické
Edisonove žiarovky.
Upravil/a: isteron
0 Nominace Nahlásit |
Zřejmě se jedná o úspornou žárovku např. typu LED apod. Podle mne by neměl být problém žárovku s příkonem 35 W instalovat do uvedené objímky. Jiná věc může nastat a to nejenom v tomto případě, že ochranný kryt lustru, nebo lampičky zabraňuje odvětrávání a žárovka i nejbližší okolí se může více zahřívat. V takovém případě bych to nedoporučoval.
0 Nominace Nahlásit |