Těžko,měli času dost.
Vypadá to,že „se usoudilo“,že tudy cesta nevede,tak přilétl
kamínek.
Copak dinosauři,ale co my?
V našem případě nemusí něco přilétnout.
Jsme ale na dobré cestě. Co si neuděláš sám,to nemáš.
0 Nominace Nahlásit |
Zřejmě ne. Bylo jich příliš mnoho různých druhů a neměli potřebné vrozené dispozice.
0 Nominace Nahlásit |
Dostat se inteligenčně dál než člověk, to nedá moc práce.
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 3899 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Myslím, že ne…
___
Ale je zajímavé, že volbu Obamy spojuješ s „dotažením někam“ (pokud
nemyslíš dotažení voličů k urnám)…
___
Hamon: Pro člověky je to – podle jejich (naší) činnosti evidentně
fuška…
😉
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?zzzzz Nahlásit |
NE.
Jsou totiž úplně jinou vývojovou větví než savci a jejich vývin je proto
omezen.
Zdroj: Systematika vývoje druhů
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?www Nahlásit |
Volit Obamu :DDDD
Jinak, určitě jo. Už jen proto, že by měli mnohem více času na vývoj,
takže v tuhle chvíli by byli o miliony let evoluce napřed. Buďto by to
byli nějací ještěrčí muži (jako Argoniani) nebo ptačí muži, protože
ptáci jsou vpodstatě vyšším stádiem plazů ale těžko odhadnout, evoluce
by mohla jít různými cestičkami. Každopádně by byli mnohem menší, asi
jako my a inteligentní by určitě byli, jen asi jinak než my. Třeba lety do
vesmíru by pro ně měly být lepší, zvlášť kdyby si vytvořili nějaký
druh vnějšího skeletu, jako třeba želvy. Dnes by třeba už mohli cestovat
po jiných galaxiích, protože jejich těla by lépe snášela přetížení.
Vývoj dopravních prostředků a strojů by pro ně měl být taky
jednodušší, protože, jako studenokrevní živočichové, by nemuseli řešit
různé klimatizace a mohli by osidlovat i pouště, bez větších problémů.
Zajímavá myšlenka, jestli se toho někdo chytně, tak tu knížku/film/hru si
rád přečtu/zkouknu/zahraju :)
Doplňuji:
chytne -_- :DD
Upravil/a: Questman
0
před 3899 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Já bych v některých věcech nebyl spokojený, kam to člověk dosáhl.
Například kráva ví, kdy má dost a už nejí. Člověk musí mít více než
soused, musí jezdit na dovolenou a stejně si nemůže nic vzít, vše tu
nechá. Jeden národ vymyslí zbraně, aby ničil a zabíjel příslušníky
jiného národa, a to jenom proto, že je tam nějaká strategická surovina
například měď, zlato, ropa. Je úspěch nějaká velkolepá stavba, kterou
obdivují miliony lidí, když při ní zahynulo mnoho tisíc lidí? To, že
člověk létá do kosmu, dostává se na vzdálená místa co nejrychleji a má
přístup k nejrůznějším informacím, ho může možná uspokojovat, ale
většina lidí na tom nemá zásluhu, jsou to pouze spotřebitelé, kteří
využají to, co někdo jiný objevil, vynalezl.
Možná v technice se někam člověk dostal, ale v lidských vztazích asi
ne. Je člověk člověku bratrem ve všech případech a situacích? Dinosaurus
asi byl dinosaurovi druhem. Zde bylo rozhodující otázka přežití. Mohl bych
srovnávat vztah člověka k přírodě, k jiným lidem, k hodnotám? Je se
toto změnilo za posledních 100 50 nebo 20 let. Dnes je přítelem ten stát,
za deset let to bude nepřítel. Nepovažujme se za pány tvorstva. Možná,
jsme to v některém směru dotáhli dále, než by třeba dodáhnuli
dinosauři, ale zkusme si představit tvory, kteří to dotáhli technicky
i morálně mnohem dále a jsou v tomto desetitisíce let před námi. Třeba
bychom na tom byli relativně hůře než dinosáři v porovnání
s námi.
0
před 3898 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Myslím si že ne ale kdyb yli dinosauři jako je třeba t-rex tak by jsme vyhynuli mi lidé
0
před 3896 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
fcoop
Jak měli času dost? Měli stejně tolik času, jako my a my jsme v době, kdy
oni měli mozek jak karavan a ovládali planetu měřili maximálně pár
cenťáku a ožírali kořínky pod zemí :DD