Avatar uživatele
Kric.ouwner

Kdo rozhoduje o uvalení informačního embarga ???

Trošičku těžší otázka , Kdo rozhoduje o uvalení informačního embarga v trestním případně soudním řízení ???

Uzamčená otázka

ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce

Zajímavá 0 před 4567 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
anonym

Většinou státní zástupce nebo soudce, obvykle po konzultaci či na podnět některého z kompetentních orgánů, např. BIS, obzvláště jedná-li se o zájmy státu, bezpečnosti či kauz zasahujících do MO apod.
(U zvláště závažných činů organizované kriminality a mafie zasahující do vyšších pater politiky, existuje expertní skupina na úrovni policejního prezidia a utajené vyšetřování může probíhat utajeně ve zcela autonomním režimu pod záštitou a dohledem státního zástupce podle regionální příslušnosti).
Doplňuji:
P.S. V drtivé většině se v soudním spisu dočítáme univerzální a vágní oddůvodnění „ve státním zájmu“, což koresponduje s příslušným zněním v legislativě, která logicky nemůže postihnout specifika každé kauzy..

Upravil/a: anonym

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
arygnoc

V štádiu vyšetrovania vyšetrovateľ (v súčinnosti so štátnym zástupcom), neskôr súd (v súčinnosti so štátnym zástupcom).
Niekedy je to politická objednávka.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
anonym

Pokud narážíš na kauzu Rath, je rutinní postup, že se v průběhu vyšetřování neuvolňují např. konkrétní důkazy, klíčoví svědci apod., aby vyšetřování nemohlo být ovlivněno, bylo objektivní a zároveň byla chráněna identita a bezpečnost svědků.

před 4567 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

Ještě jedna paralela u Ratha – při postupném rozkrývání, se odhaluje členitá síť, kde ještě mohou následovat zatčení a je pochopitelné, že nepotřebují někoho vyplašit, aby jim neutekl nebo zatajil usvědčující materiály a věcné korpus delicti (jako zbraně, kopie smluv a dalších vazeb na zneužívání fondů EU a kraje.

před 4567 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek