Článek 33
1. Strany v každém sporu, jehož trvání by mohlo ohrozit udržení
mezinárodního míru a
bezpečnosti, budou nejprve usilovat o jeho řešení vyjednáváním,
šetřením, zprostředkováním,
řízením smírčím, rozhodčím nebo soudním, použitím oblastních
orgánů nebo ujednání nebo
jinými pokojnými prostředky podle vlastní volby.
2. Rada bezpečnosti, uzná-li to za nutné požádá strany, aby řešily
svůj spor takovými
prostředky.
Tak jak se hledá takové řešení, pokud nejde o mír?
Zajímavá 0 před 1428 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
A z toho článku to není jasné? Veškeré konflikty mezi státy se řeší primárně diplomaticky, což je z iniciace ostatních členských zemí.
0 Nominace Nahlásit |
Myslím, že to z článku plyne jasně.
Polopatisticky lze říci, že státy řeší své spory diplomatickou cestou
(korespondencí mezi ministerstvy zahraničí daných zemí, předvoláním
velvyslance apod). Pokud to nepomůže, pak mohou jít před Mezinárodní
soudní dvůr v Haagu.
Řešit spory nemírovými prostředky je zakázáno (výklad a contrario
k čl. 33). Pokud stát použije nemírové prostředky, pak může být
subjektem sankcí od jiných zemí, případně určití trestně odpovědní
jedinci se mohou dostat k Mezinárodnímu trestnímu soudu (kde případy
řeší i český soudce Robert Fremr). Mezinárodní trestné činy jsou
upraveny Římským statutem z roku 2002 (ČR přistoupila 2009), v české
úpravě jsou identicky upraveny v § 35 trestního zákoníku jako
nepromlčitelné trestné činy.
0
před 1428 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Drap | 8223 | |
led | 4069 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2778 | |
zjentek | 2724 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |