Edit: Ano = pro povinné očkování, Ne = proti povinnému očkování
Vzhledem k tomu, že opatření mají ztížit život neočkovaným a obecně je snaha naočkovat všechny, není menší zlo to vyhlásit povinně, samozřejmě kromě lidí co nemůžou ze zdravotních důvodů, než to nechat povinně dobrovolné? Samozřejmě nastává otázka ohledně falešných očkocertifikátů.
Očkovaný jsem, nicméně v této otázce nestojím ani na jedné straně.
Zajímavá 0 před 1130 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Ano
Ono to není o tom, jestli jsme pro nebo proti – povinné bude dříve
či později tak jako tak. A když už, tak už – je lépe začít očkovat
dříve, než později.
Očkování prokazatelně zabraňuje úmrtím a těžkým průběhům. Argumenty
anti-vaxerů neobstojí, ani jiná povinná očkování nejsou stoprocentní a
plně nezabrání nákaze, A PŘESTO jsou JIŽ ROKY povinná.
Je to jen o tom, že v Rakousku jsou zase napřed, a v Čechách budeme zase
potom jen brečet, proč se povinné očkování nezavedlo dříve.
0 Nominace Nahlásit |
jiná odpověd
Vždyť tohle není vakcína: ničemu zdravotně nepomáhá: nebrání onemocnět, roznášet virus, skončit v nemocnici. Nic z toho. Jen volnému pohybu očkovaných osob.
Upravil/a: Ametyst
3Kdo udělil odpovědi palec? anonym, zjentek, aliendrone
před 1130 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ano
Zvolil jsem odpověď „Ano“ a je jen na tobě, jestli to znamená „Ano, jsem pro“, nebo „Ano, jsem proti“. 😄
Upravil/a: seraphico
0 Nominace Nahlásit |
Ne
Jsem proti povinnému očkování. Nicméně jelikož i mě opatření začínají stězovat život, asi mě to očkování nemine.
Upravil/a: michalds
3Kdo udělil odpovědi palec? aliendrone, paul1, Pepa25
před 1130 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
jiná odpověd
Povinné očkovanie obyvateľstva bez výnimiek nie je v súlade s
„Hypokratovou prísahou“. Všetci ľudia majú právo na život. Sú ľudia,
ktorí by mali mať z rôznych zdravotných dôvodov výnimku, bez ujmy na ich
plnoprávnom živote v spoločnosti. Ak sa schváli zákon (bez ohľadu na
štát) ktorý plodí bezprávie svojim porušením práva človeka, je takýto
zákon zločinný a protiprávny.
1 – Môžete byť proti a napriek tomu sa dáte zaočkovať. Jednoducho tak
sa rozhodnete. Nebudem rozvádzať dôvody.
2 – Môžete byť za očkovanie, ale napriek tomu vás nezaočkujú.
Prekonali ste ochorenie na covida a preto máte protilátky.
3 – jednoducho môžete patriť medzi tých, ktorým by toto očkovanie mohlo
zhoršiť ich súčasný stav, alebo vzhľadom na ich zdravotný stav nemôžu
byť očkovaní.
Upravil/a: led
3Kdo udělil odpovědi palec? paul1, michalds, aliendrone
před 1130 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
jiná odpověd
Převzaté z e-mailu, který teď koluje po internetu. Autor neznámý:
To je pořád dokola…očkovat, neočkovat, pro, proti … přitom by stačilo
v médiích
napsat, že podle vědecké studie očkování způsobí hubnutí u žen až
o 10 kilo
a u mužů zvětšení penisu o 5 až 10 cm. Podle mého by někteří šli
na očkování
několikrát …
Upravil/a: paul1
3Kdo udělil odpovědi palec? aliendrone, JežíšKristus, Disraeli
před 1130 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ne
Jsem ROZHODNĚ PROTI povinnému celoplošnému očkování. Nejde už ani tak o jeho neefektivitu apod. věci, nýbrž jde o PRINCIPIÁLNÍ záležitost.
Je to JEDNODUCHÉ. Současný prasohavloidní dem(ent)okrtatický systém, který si TOLIK zakládá na „právech jednotlivce“, přičemž si s oblibou bere do své smrduté pašíkovské tlamy bývalý bolševický stav, kdy „kolektiv znamenal VŠE a jedinec VŮBEC NIC“ – káže vodu a sám chlastá víno o 106! :(
Přesně TOHLE totiž dělá (v Rakousku – ZATÍM!). V situaci, kdy je člověk DONUCEN podstoupit vakcinaci (a to když to NEPOTŘEBUJE!!!), při které riskuje doživotní invaliditu a ŽIVOT, tak nwm jak to správně označit, aniž by se začervenal celý internet. :(
Dokonce ani zhovadilí bolševici se na nic podobného nezmohli! Vzpomínám na Černobyl, kdy ti horníci, co šli kopat šachtu pod reaktorem byli DOBROVOLNÍCI, kterým dali akorát spoustu vlasteneckých keců a trošičku peněz a hurá – riskujte své životy, když pod ten reaktor vlezete, je to pro dobro většiny! Současaný systém ti na rozdíl od bolševika NEDÁ VŮBEC NIC! Pokud budeš po zočkování do konce života kripl (nebo ROVNOU ZDECHNEŠ!!), je to TVOJE VINA, žes poslechl zákon a dem(ent)okraticky zvolené šmejdy!
Něco takového je ABSOLUTNĚ NETOLEROVATELNÉ, tohle mohou obhajovat jen darmožroutští a parazitičtí hajzlové, kteří obhajují „humanitární bombardování“ apod. zvěrstva!! :( :( :(
Domysli to do konce – když tě vláda může cochcárensky poslat na smrt pro „dobro všech“, KDE pak končí to, co ještě všechno si může dovolit? Vážně se někdo tolik těší na to, až mu přijde úřední obsílka s výzvou:
„Vážený občane, je nedostatek orgánů k transplantaci a v důsledku toho mnozí lidé umírají. Dostavte se tehdy a tehdy k povinnému odběru levé ledviny, pravé plíce a oční rohovky. Neuposlechnutí se trestá!“
Jistě půjdeš s nějvětší radostí k odběru, když je to „pro dobro všech“, no ne? Proboha lidi, KAM JSTE DALI ROZUM??? :( :( :(
0 Nominace Nahlásit |
Ano
Protože v mládí jsme byli povinně očkováni proti několika vážným nemocem a nikdo neprotestoval. Protože lékaři řekli, že je to nutné a rozhodli odborníci. A nebyl internet s množstvím hloupých amatérů a pochybných webů, kterým kdekdo věří. Protože jsem očkován, tak se mě ty tahanice netýkají. Pokud ale má někdo zájem, zde je zajímavý rozhovor https://tv.blesk.cz/video/7313720/sef-motola-ludvik-o-tikajici-bombe-pro-nemocnice-a-kdo-uz-se-covidu-nemusi-obavat.html Není důležité komu rozhovor poskytl, ale co říká.
Upravil/a: elkon
0 Nominace Nahlásit |
Ne
Špatně položená otázka. Není zřejmé, na co chcete odpověď ANO x NE
;)
Bylo by to velké a nebezpečné zlo (v několika směrech). Pokud by bylo
povinné. Tato vakcína nevede k likvidaci viru, ani k ochraně očkovaného
před onemocněním.
Věřím, že vakcína, která u někoho může zabránit těžkému průběhu
virového covid onemocnění nebude povinná. Nerada bych po zbytek života
běhala každého půl roku pro vakcínu (zatím stále v experimentálním
stadiu).
Pro demokratickou společnost/zřízení je zásadní otázkou dobrovolnost.
Povinnost je typická pro fašismus, komunismus a další typy „mus“.
(Bohužel i pro některé postfašistické země…).
Upravil/a: da ny
2Kdo udělil odpovědi palec? anonym, aliendrone
před 1129 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
jiná odpověd
Já to nechápu ano jako že jsem proti? Nebo že jsem pro? Jsem proti samozřejmě každý člověk má své rozhodnutí
Upravil/a: Marty Koller
0 Nominace Nahlásit |
Ne
Zásadně proti, ale tady to asi žádný „chlebodárce“ číst nebude, a pokud ano, tak ne v zájmu lidí.
Upravil/a: Lgee
1Kdo udělil odpovědi palec? aliendrone
před 1130 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ne
Ne,nepřeji si povinné očkování.Nejde o vakcínu ale o experiment.Argumenty,že jsme byli dříve očkováni povinně např.proti obrně nebo tetanu neobstojí,protože žádný očkovaný neonemocněl po vakcinaci na tyto nemoce v takovém rozsahu jako dnes po očkování na aktuální .tzv.čínskou chřipku.
Upravil/a: anonym
1Kdo udělil odpovědi palec? aliendrone
před 1130 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ne
Jsem pro očkování, ale proti povinnému očkování.
Snad podle potřeby nebo kdyby se jednalo o vážnější nemoc (neříkám, ze
to není nebezpečná nemoc a HLAVNĚ situace/pandemie, ale povinné očkování
je nutné jen u některých nemocí a tahle není jednou z nich). Očkování
nemusí být povinné, aby se podporovalo/propagovalo a šířilo. Je to
částečně na rozhodnutí jedince, ALE taky nelze opomenout (celá)
společnost (na úkor jednotlivců). Mělo by to být úměrně k míře
nebezpečí/závažnosti nemoci a epidemie.
Jisté omezení/znevýhodnění pro neočekávané jsou na místě. Ale nelíbí se mi „šikana“ a přísná diskriminace neočkovaných. Pokud to dobrovolné je, tak by to dobrovolné být mělo… Já neříkám, že vyloženě nutí, ale skoro jo. Ta snaha vlády/státu „zbavit se“ vakcín, kterým vyprší expirace, je očividná. Tím nijak nepopírám výhodu očkování. Je mi ale jasné, že vládě jde taky hlavně o prachy (a jedná taky podle toho).
Upravil/a: Disraeli
1Kdo udělil odpovědi palec? aliendrone
před 1130 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
jiná odpověd
Nemocní by se měli léčit, izolovat, ne zdraví občané.
Aby nešířili nemoc dál.
Všem měřit teplotu bezdotykově. I revizor v trolejbuse by mohl měřit
lidem teplotu a vyhazovat ty se zvýšenou teplotou ven.
1Kdo udělil odpovědi palec? aliendrone
před 1129 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
jiná odpověd
Jsem pro očkování
Jsem proti povinnému očkování. Mluvil jsem s několika lékaři. Pokud si
odpustíme mediální masáž, pak všichni připouští, že očkování je
poměrně zásadní zásah do organismu a nějaké riziko komplikací včetně
poměrně zásadních. Přesto očkování doporučují s tím, že rizika
Covidu výrazně převažují.
Důležité je, že to očkování zásahem je. Kdybychom měli jistotu, že se tím očkováním Covid zlikvidovat dá, mohlo by se o tomto omezení práv jednotlivců uvažovat. Ale takhle?
0
před 1129 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Jedna z pravd (sestra, lékařka) FB
https://www.facebook.com/lucie.sagatova/videos/224026569802041
Nebo jen *expirace (protože obrat „vyprší expirace“ není úplně vhodné ani logické/smysluplné).
Falešné covidpasy se dají čekat, když vlády vyrábějí toto korupční prostředí samy. To je divení nad fyzikálním zákonem akce a reakce. 🙂
Když už jste to téma vytáhla: P. Koubský napsal, že „opatřit si falešný očkovací certifikát – zkopírovat si ho od někoho jiného – je snadné a v dnešní společenské atmosféře to bude běžná věc, pro leckoho dokonce věc prestiže“ Mně se to netýká, ale vy budete vědět: opravdu je to pro antivaxery otázka prestiže? Ptám, že mimo moje chápání je už to, že někteří místo jednoduchého naočkování se raději už měsíce stresují, hádají v hospodách a s policajty atd.
Proboha lidi – NEPOSLOUCHEJTE Pepu25 – tak jednoduché (jak se snaží předestřít) to ani zdaleka NENÍ!!!
I když se Pepa25 snaží vzbudit dojem, že je to lehké, tak doufám, že nikdo nebude tak slaboduchý, aby si „ofotil/zkopíroval a upravil“ certifikát. Tím oblbnete leda tak pingla v restauraci, ale první seriózní kontrola vás čapne! MUSÍTE být zanešení v systému (databázi – konktrétní certifikát k vašemu jménu), jinak jste v háji! Pokud Pepovi25 uvěříte s tím, že „je to snadné“, to už raději ROVNOU jděte na bengárnu s tím, že se očkovat nenecháte. Ubyde vám alespoň trestný čin „padělání“.
Jistě, jsem si vědom, že Pepa25 k tomu PŘÍMO nevyzývá, ale jeho komentář se jednoznačně nese v tomto duchu – vzbudit zdání, že „je to brnkačka“. Tak BACHA! Uvědomte si, CO můžete od „správně uvažujících“ zastánců havloidní dem(ent)okracie asi tak jiného očekávat. :( :( :(
Klííííd !!! Citoval jsem p. Koubského – citace se pozná podle uvozovek 🙂. Jak snadné nebo nesnadné to je jsem nekomentoval, nejsem ajťák, jde o to, že je tu dost lidí, kteří o to mají / budou mít zájem.
Pepa25>>> Možná náhoda/nedorozumění, možná ne, to opravdu NEVÍM. A právě proto jsem to trochu více rozvedl, protože když někdo neví, tak jedině kulomet je jistoTA-TA-TA-TA-TA! ;) :D :D
Na certifikáte aj tak nemá čo sfalšovať. Ten QR kód je len obyčajný odkaz na internetovú stránku s údajmi covidpassu „postihnutého očkovaním“. Takže aj keď na papieri zmeníte meno každý kto má snímač QR kódu a pripojenie na internet si prečíta o vás, správnejšie o tom kto má v tom kóde odkaz na svoj covidpass,
Drap | 3408 | |
annas | 2020 | |
marci1 | 2007 | |
Kepler | 1901 | |
mosoj | 1775 | |
da ny | 1339 | |
zjentek | 1202 | |
hanulka11 | 1028 | |
elkon | 962 | |
quentos | 955 |
Děti a zdraví |
Ženy a zdraví |
Muži a zdraví |
Nemoci |
Fitness |
Životospráva |
Ostatní zdraví |