Zajímá mě, pokud byste se ocitli najednou bez svého partnera, manžela či manželky apod, vaše fin.situace by se změnila? Jste fin. zívislí či nezávislí? Nebo spoléháte na státní podporu?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? dudu, johana 56, anonym před 4398 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Vydržím bez peněz i několik týdnů, tak si myslím, že jsem finančně
nezávislá.
Doplňuji:
Jinak na zbytek otázky nedovedu odpovědět protože odpověď neznám.
Upravil/a: anonym
0 Nominace Nahlásit |
Jsme důchodci se slušnou penzí, což nám zatím umožňuje užívat nadstandartní byt v osobním vlastnictví a plně financovat pro celou famílii provoz naší venkovské chalupy. Odchod partnera by druhému finanční kolaps nepřivodil /pomíjím nyní těžko představitelnou osobní tragedii/, neboť jsme navzájem solidně zajištěni financemi a investicemi do realit, avšak režijní náklady by posléze bylo třeba snížit užitím menšího bytu a přenesením části nákladů na naše děti podle podmínek dohodnutých pro dědictví. Finanční závislosti se neobáváme, bojíme se však případné vážné nemoci některého z nás.
0 Nominace Nahlásit |
Ne,ale "ve dvou se to lépe táhne"Závislost na financích se většinou odvíjí od faktu,jak se s nimi naučím zacházet.Pochopitelně jsou vždy dva příjmy lepší než jeden,výdaje za energie,topení,nájem apod. jsou stejné,tam se moc ušetřit nedá.
0 Nominace Nahlásit |
Když se mi toto stalo, výrazně jsem si polepšila. Jsem teď mnohem nezávislejší…
0 Nominace Nahlásit |
jasně, že by se změnila…jedna výplata je přece méně než dvě, ne??…sice bych za svoje potřeby utratila méně, ale byla by to větší půlka než teď zaplatíme oba teď…
0 Nominace Nahlásit |
Majetkové poměry zjišťuje pouze berňák, policie ČR a banky při
půjčkách a hypotékách. Průzkumy bývají anonymní a i tehdy jsou
výzkumné agentury vázány chráněním údajů a dat podmíněných
průkazným souhlasem respondentů.
Mezi těmi neopatrnými a lehkomyslnými na netu, šmejdí tak leda tipaři
bytových zlodějů a ostatní podvodníci.
Pokud jsi zvědavá na obecná data, oficiální výstupy uvádějí jak počet
zadlužených, tak pod hranicí chudoby i na životních minimech. Dostupný
zdroj je i CERD (centrální evidence dlužníků), viz http://www.cerd.cz/
http://www.novinky.cz/finance/282162-stat-nezvlada-zaplavu-dluzniku-je-jich-uz-moc.html
http://www.novinky.cz/finance/281241-na-slucovani-exekuci-dluznici-usetri.html
http://www.novinky.cz/finance/281255-platebni-moralka-se-zhorsuje-zavazky-nezvlada-plnit-kazdy-desaty-cech.html
http://www.novinky.cz/ekonomika/268109-na-prumernou-mzdu-nedosahne-stale-vice-lidi.html
Odpovědi to formulují naprosto jednoznačně:
Porušení zákonů
Není povoleno uvádět cokoliv, co je v rozporu s platnými zákony. Je
nepřípustné navádět lidi ke sdílení jejich osobních údajů. Je
zakázáno porušovat autorská práva, vyhrožovat nebo porušovat soukromí
ostatních.
pane Dr.Axle, nebuď na ni takový přísný, nechtěla přece vedět přesná data…a my jsme ji také v tom smyslu odpověděly…a to že dva platy jsou víc než jeden vědí přece všichni .-)
Někdy bývá přiznání jednoho platu výhodou.Tipař si ušetří námahu a já výdaje za nový zámek,či poškozené dveře.
Já jen cituji zdejší pravidla, na něž mnozí zapomínají.
Že jsou 2 platy víc než 1, na to se přece nemusí ptát, ale kdo je na
podpoře, to už je privátní údaj.
Ostatně píši to jen v diskuzi a rovnou jsem nabídl náměty odkazů.
Stačí se podívat na řadu otázek, kdy se tu řešilo soukromí a
následné nářky těch naivních, jež na to doplatili jen proto, že byli na
netu zbytečně sdílní a ukecaní.
Proto jsou tady nicky a nikoliv jména, viz:
http://www.odpovedi.cz/otazky/soukromi-na-internetu
http://www.odpovedi.cz/otazky/proc-je-na-internetu-na-ruznych-chatech-vic-uchylu-nez-normalnich-dusevne-zdravych-lidi
http://www.odpovedi.cz/otazky/proc-si-lide-davaji-na-netu-ruzne-nicky-prezdivky-a-ne-vlastni-jmeno
http://www.odpovedi.cz/otazky/soukromi-z-jakych-duvodu-skryvate-sve-aktivity
Nikdo nechce vědět, jestli jsi na podpoře nebo ne.
Spíš mi šlo o to, jestli v případě nouze, ztráty zaměstnání či
nemoci zvládnete platit potřebné náklady spojené s chodem domácnosti.
Mnozí totiž „jedou“ od výplaty k výplatě a pak mají velké
potíže.
ok…když to bereš jako ochranu tech naivních, tak to tak beru…sice ne úplně souhlasím…protože dokud si někdo tu „hubu“ nenabije, tak nepochopí…ale je to tvůj názor a já ho respektuju…hawk .-)