Avatar uživatele
Gus_Fring

Jsou fyzikální, jaderní a teoretičtí chemici plnohodnotní chemici nebo napůl chemici a napůl fyzici?

V roce 2018 byla Nobelova cena za chemii udělena za biochemii a rázem z toho byl poprask. Dokonce i pan profesor Poliakoff z Periodic Videos si stěžoval, že biochemie není plnohodnotná chemie. Podobně to zaznělo i od dalších důležitých chemiků této doby nebo dokonce na stránkách American Chemical Society.
Pokud to tak je, tak fyzikální, jaderná a teoretická chemie je to stejné. Žádná z těchto tří oblastí není plnohodnotná chemie. Jsou na pomezí fyziky a chemie. Nebo ne? Jaký je váš názor? O kolik matematiky a fyziky potřebují ve své práci více, než „klasický“ chemik?

Zajímavá 0 před 1786 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
anonym

To je otázka na nějakého hosta pořadu Hyde Park Civilizace který má v oboru bohaté znalosti a současně i nadhled aby pro podobné zevšeobecňující dotazy našel smysluplnou odpověď. Takové kapacity tu spíš nenajdeš.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Ametyst

Ten protest mi zní jako od Sheldona Coopera. Ten je taky často na pěst . 🙂

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Kelt

Co to je za hodnocení? Je to napůl fyzik, napůl chemik. Napůl zahradník a podobně. To se bude počítat doba strávená studiem nebo prací v dané oblasti? A žena bude napůl v jiném stavu?

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce

U otázky nebylo diskutováno.

Nový příspěvek