V roce 2018 byla Nobelova cena za chemii udělena za biochemii a rázem
z toho byl poprask. Dokonce i pan profesor Poliakoff z Periodic Videos si
stěžoval, že biochemie není plnohodnotná chemie. Podobně to zaznělo i od
dalších důležitých chemiků této doby nebo dokonce na stránkách American
Chemical Society.
Pokud to tak je, tak fyzikální, jaderná a teoretická chemie je to stejné.
Žádná z těchto tří oblastí není plnohodnotná chemie. Jsou na pomezí
fyziky a chemie. Nebo ne? Jaký je váš názor? O kolik matematiky a fyziky
potřebují ve své práci více, než „klasický“ chemik?
Zajímavá 0 před 1786 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
To je otázka na nějakého hosta pořadu Hyde Park Civilizace který má v oboru bohaté znalosti a současně i nadhled aby pro podobné zevšeobecňující dotazy našel smysluplnou odpověď. Takové kapacity tu spíš nenajdeš.
0 Nominace Nahlásit |
Ten protest mi zní jako od Sheldona Coopera. Ten je taky často na pěst . 🙂
0 Nominace Nahlásit |
Co to je za hodnocení? Je to napůl fyzik, napůl chemik. Napůl zahradník a podobně. To se bude počítat doba strávená studiem nebo prací v dané oblasti? A žena bude napůl v jiném stavu?
0
před 1786 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekannas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2637 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1348 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1064 | |
Kelt | 1005 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |