autacek

Jsou dnešní očkovaní proti covid-19 pokusnými králíky, když není známo, jaké dlouhodobé nežádoucí účinky vakcína má?

https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/nemecko-ma-problem-zdravotnici-se-nechteji-nechat-ockovat-40347875

Odpovědět

Zajímavá 2 před 1387 dny

Sledovat Nahlásit

Diskuze: 3 příspěvky, nejnovější před 1145 dny

Nejlepší odpověď

JežíšKristus

Ne, vakcína v sobě ani neobsahuje koronavirus, jen proteinové vazby, u kterých je přeci prostě fyzicky vyloučeno, aby způsobovaly následky. Nesnášenlivost daného proteinu má nějakých 17 lidí ze 100 tisíc.
Jiná, běžná očkování (klíšťovka, tetanus…) mají horší statistiky, ale rozumím, že mass média musí takový potenciál využít, a napsat katastrofální články. Že zdravotníci odmítají vakcínu se nedivím, na střední zdravotnickou chodí povětšinou lůza i u nás.

2 před 1387 dny

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi

Pepa25

By mě fakt zajímalo, kdo to vymyslel s těmi „dlouhodobými nežádoucími účinky“. Včelička přiletí jednou nebo dvakrát, mluví se o tom, že ani imunitní ochrana možná bohužel nebude tak dlouhá, jak by bylo dobré, ale blíže nespecifikované příčiny mají negativně působit dlouhodobě. Chudák selský rozum, pláče v koutě.

1 před 1387 dny

0 Nominace Nahlásit

zjentek

Selský rozum: Píchne si do vlastního těla zdravý člověk něco, o čem neví, zda bude či nebude pracovat a pokud bude, tak neví, zda pozitivně, negativně či neutrálně? Já třeba ano. Tak, že se zúčastním výzkumu, tzn. nabídnu tělo k testování za odměnu, řádově v šestimístných číslech. Ovšem i přes ADEKVÁTNÍ cifru BEDLIVĚ ZVÁŽÍM, zda dělat pokusného králíka mně za to stojí.

Co se v souvislosti s očkováním proti kovidu děje v praxi již dnes, nelze brát jakkoli vážně a účastnit se toho.

Je tady ovšem jeden fakt, jenž lehce zastře důvody k obavám a tím je skutečnost, že lidské tělo si v jádru poradí se vším, i kdyby nápor byl extrémní. Nevaruje a v tichosti pracuje, aby nás nezatěžovalo. Následky jsou nakonec fatální, i když souvislosti NENÍ MOŽNO NIKDY NIJAK PROKÁZAT. Pomůže prevence. V tomto případě jakákoliv prevence proti očkování.

1 před 1387 dny

0 Nominace Nahlásit

Dochy

Popravdě – ty dlouhodobé nežádoucí účinky – u čeho máš jistotu? Popravdě dostatečně dlouhodobě ani nevíš co s tebou udělá pěkně vypečenej bůček až ho sežereš… Jak by dlouhodobě to očkování asi mělo být testováno? A jak zjistíš, že něco co se projevilo po 20 letech patří zrovna k tomu očkování?

1 před 1387 dny

0 Nominace Nahlásit

alik360

myslím si, že ne, alean i tak bych na to teď nešla
a navíc se to dozvíš v novinách a ve zprávách

Upravil/a: quentos

0 před 1387 dny

0 Nominace Nahlásit

Diskuze k otázce

Rilika25

Příspěvek smazán administrátorem.

před 1145 dny Odpovědět Nahlásit

Pepa25

Ještě doplnění odjinud:

„Mají vakcíny nežádoucí účinky?“
Nežádoucí účinky vakcíny mít mohou, přece jen je do těla vpravena látka, na kterou není organismus zařízený (stejně jako vás zabolí, když si do rozříznutého prstu kápnete citron). Ale je to trochu podobné požáru: pokud ve vašem sousedství hoří dům, dostaví se nežádoucí účinky v podobě (přinejmenším) houkání, modrých odlesků v okně a zmatku, v některých případech i takové, že vás hasiči vyvedou z bytu a odvětrají jej.

Tvářit se, že nehoří, není v rozumné nabídce možností, jak situaci řešit.

S nežádoucími účinky to je trochu záludné: když si přečteme, že u něčeho mohou nastat, nabudeme podezření (nebo jej v sobě zesílíme). A kupříkladu účinky jako zvracení, krvácení do žaludku, vředy, závratě, zánět ledvin, poruchy vidění, nekróza ledvin, selhání jater či infarkt znějí nepříjemně. (Jsou to možné nežádoucí účinky na příbalovém letáku ibuprofenu, léku, kterého Češi ročně spotřebují 200 tun, aniž se o tom na sociálních sítích vede debata.)

Pointa je v tom, že vážné komplikace po vakcíně zaznamená mnohonásobně méně lidí než vážné komplikace po onemocnění koronavirem (kterými navíc zatíží zdravotní personál a snižuje dostupnou kapacitu nemocnic). Zároveň je vidět, jak velkou roli hraje ryze neexpertní optika prosté zkušenosti – ibuprofen přece „berou všichni a nic jim není“.
https://denikn.cz/538436/souhlas-s-ockovanim-ve-svete-roste-na-ceskych-sitich-radi-obavy-a-myty-overili-jsme-je/

před 1387 dny Odpovědět Nahlásit

zjentek

K poslednímu odstavci: To proto, že když onemocníme, MUSÍME být nějakou dobu nemocní. A pak je klid. Kolikrát lepší, než vakcína. A hlavně PŘÍRODNÍ proces, naprosto přirozený. Očkování schvaluji. Tedy přesněji očkování, které nás chrání před SMRTELNÝMI bakteriemi způsobem, že onemočnění, které vyvolávají, díky očkovaní VŮBEC NEDOSTANEME. To u kovídka neplatí a zřejmě to neplatí všeobecně u vakcinace proti kapénkově přenosným virům. jeden starý člověk z rodiny se tři roky zpět nechal očkovat proti chřipce. Napřesrok (nebo za dvě léta, nepamatuji) dostal chřipku, ale s TAK TĚŽKÝM PRŮBĚHEM, že na to nikdo nechceme ani vzpomínat. Náhoda? Zestárl? Bylo to věkem? Pche… mám vlastní názor na tato „jejich“ očkování. Už jsem to zde párkrát psal – přeji HODNĚ ŠTĚSTÍ VŠEM, ZEJMÉNA PAK STARÝM LIDEM, kteří se nechají podobně očkovat (S výjimkou novorozeňat a podobných prcků, ti prostě „přivyknou“, protože PŘÍRODA to tak má zařízený).

před 1386 dny Odpovědět Nahlásit

Nový příspěvek

Zajímavé otázky v kategorii Věda