Avatar uživatele
Rytíř

Je zestátní (nebo znárodnění) ČEZu, a s tím související vyplacení minoritních akcionářů, dobrá myšlenka, nebo hloupost?

Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? Pepa25 před 61 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
elkon

jiná odpověď

Firma takového významu pro stát, by neměla být v soukromých rukou.

Upravil/a: elkon

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
JK2021

jiná odpověď

Myslím si, že každý stát by mĕl mít, ve svém vlatním zájmu, pod kontrolu veškerou kritickou infrastrukturu. Proto v zásadĕ souhlasím se zestátnĕním ČEZU a vyplacení minoritních akcionářů.

Upravil/a: JK2021

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Pepa25

jiná odpověď

Jako u všech podobných úvah se ďábel skrývá v detailu: za jakých PODMÍNEK a s jakou strategií by měl stát tu firmu plně ovládnout? Může to dávat smysl pro stát i minoritní akcionáře, ale může to také skončit pohromou a žalobami …

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Pepa25

JK2021: infrastrukturu stát pod kontrolou má (ČEPS). Elektrárny ne a ani je po zestátnění ČEZu je mít nebude (ČEZ např. vlastní jen 9 z 26 uhelných elektráren).

Avatar uživatele
JK2021

Pepa25: Díky za upozornĕní/do­plnĕní…

Avatar uživatele
Pepa25

JK2021: Já děkuju, to je dobrý příklad. Pokud stát řekne, že chce vlastnit JADERNÉ elektrárny nebo ČEZ rozdělit na dvě části, s tím, že právě ty JE budou ve „strategické“ části, tak je to právě ten podstatný detail …

Nový příspěvek