Je zdanění náhrad za něco, co vám ukradli, spravedlivé, nebo vůbec v právním státě možné?

Je s podivem, jak dobře u nás funguje vymývání mozků,
experti USA, Velké Británie a Ruska by se měli jezdit učit k nám!

Máte-li na mysli tzv., „církevní majetek“, pak vězte, že nejde o církevní
majetek, ani o náhrady, ale o sprosté okradení všch občanů ČR.

Církev/církve o majetek přišla/y už za Rakousko-Uherska. V době vzniku samostatného Československa v roce 1918 už jí žádný nepatřil.
Po vzniku ČSR církev spravovala státní majetek, tj. majetek, který jí nepatřil.

Podle mne byla lumpárna dohodnout „vracení majetku“.
No, když už jsme tak velkorysí, že církvi darujeme
majetek nás všech, je na místě alespoň jeho zdanění.

PS: Ocenila bych, kdyby se k tomu politici „postavili čelem“
a vysvětlili nám, proč se rozhodli církvi věnovat nějaký majetek.

Brala bych, kdyby se stát rozhodl církvi při oddělení církví od státu
usnadnit počáteční financování. Ale „oblbování“ neberu.

Upravil/a: ivzez

Toto ale neni zdanění náhrad. Pokud máte vzájemnou smlouvu u uznání 10 tisíc, tak neni o čem mluvit a zaplatí 10tis.

To není zdanění náhrady. Zdaněním náhrad se rozumí zdnanění státem např. náhrad za cestovné a stravné a další výdaje, které náleží ze zákona při pracovních cestách. To by se dalo nazvat legálním okrádáním státem.