Avatar uživatele
FlAsh_7

Je Wikipedie opravdu nedůvěryhodný zdroj?

Zajímavá 0 před 1444 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Pepa25

Je to důvěryhodný zdroj, pokud je dostatečně ozdrojována nebo aspoň upravena dostatečným počtem úprav (víc hlav víc ví a dodá více úhlů pohledu). České verzi řada článků chybí nebo nejsou dostatečně kvalitní …

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Mr. Marek

Česká verze obsahuje spoustu nesrovnalostí. Zahraniční verze (anglická, francouzská) je věrohodnější.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Emefej

V české verzi to je u některých hesel pravda.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
elkon

Má to jeden nedostatek, že tam může psát kdokoli. Takže se často stává, že jsou tam neověřené věci.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
annas

Podobný dotaz v archivu od uživatelky led

„Jak poznám, jestli je "důvěryhodný zdroj“ opravdu důvěryhodný zdroj, anebo je to jenom „zdroj hledící si svých zájmů“?"

U uvedené otázky jsem odpovídala.


Ještě něco ke své odpovědi u uvedené otázky.

Myslím si, že články ve Wikipedii by měly být založeny na věrohodných
zdrojích. a doloženy odkazy, odkud autor čerpal. .

Wikipedie není zpravidla primární zdroj, často tedy záleží na pochopení toho, kdo informace vkládá.

Je prpto vhodné, aby zdrojů z Wiki využil dotyčný, pokud problematiku celkem znám. Jenže jak se říká, občas člověk míní, pán bůh mění.

Ale bohužel, zde na Odpovědích je zvykem, že mnoho jedinců přebere informace, ale odkaz nevloží a vydává informace za své.

K Wikipedii patří i Wikislovník. Sleduji jen z pohledu jazyka, tedy původu slov, Velmi často jsou informace příliš zjednodušené a nepřesné. Našla jsem i dokonce chybné.

Vkládám odkazy u všech svých odpovědí, často k nelibosti jiných, i když znám, ale je to pro možnost srovnání, pokud se objeví jiný názor.

Mám raději anglickou Wiki, nebo informace z učebnic. Je ale dost zdrojů, z nichž je nepovolené přebírat infomace bez souhlasu autora.

Není žalobce, není soudce. Jinak by se platily i vysoké pokuty.

U Wikipedie to naštěstí nehrozíl.

Odkaz na otázku led
https://www.od­povedi.cz/otaz­ky/jak-poznam-jestli-je-duveryhodny-zdroj-naozaj-duveryhodny-zdroj-anebo-je-to-jenom-zdroj-hledici-si-svych-zajmu

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
paul1

Před časem jsem se Wikipedii věnoval více, trošku i přispěl a z té doby mám dojem, že je poměrně objektivní. Možná se to změnilo.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Rilika25

Příspěvek smazán administrátorem.

před 1154 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek