Drape, už jsem to psal mockrát: Nic, jako „přiměřená obrana“ NEEXISTUJE!!!
Obrana nesmí být ZCELA a současně ZJEVNĚ nepřiměřená způsobu útoku. Tolik zákon. Současně musí být důraznější než útok, aby mohla být účinná. Z toho plyne: Pokud se bráníte, nic, jako etika obrany neexistuje. Jinak by nemohla být spolehlivě účinná. Jeden z nejúčinnějších způsobů je krav-maga. Podívejte se na videa, kurzy a podobně. Pochopíte snadno, jak funguje: Právě v tom, že je prakticky nepředpokládatelná a využívá jakýchkoli hmatů a chvatů k úspěšné obraně. Kopy do mezinoží a útoky na oči nevyjímaje.
2Kdo udělil odpovědi palec? JájsemRaibek, Gus_Fring
před 1764 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Byl případ, kdy tři chlapi chtěli přepadnout jednu ženu, která uměla karate. Udělala pár úderů a kopů, výsledek – jeden měl něco s varlaty, další vnitřní zranění břicha atd. A byla potrestaná na holka, protože použila nepřiměřenou obranu. Posuzuje se všechno. Když mi někdo vleze na zahradu a utrhne tam čtyřlístek a já ho zlikviduji dávkou z kulometu, tak jsem to přehnal.
0 Nominace Nahlásit |
Pekné teórie, ale skutočnosť je iná. Ale možno sa tu nájdu chladnokrvní, zákonnú sebeobranu ovládajúci bojovníci, ktorí nás (bez ohľadu na pohlavie, vek, rasu a vyznanie), vystrašených, bezmocných a zbabelých poučia.
Zatiaľ platia skúsenosti vekov:
Ak vás prepadne útočník, väčšina prepadnutých nerozmýšľa
o primeranej obrane, alebo etike boja, ale buď z boja utečie, alebo sa
bráni, ako vie. Nerozmýšľa o zabránení útoku, ale snaží sa zo
všetkých síl a všetkými možnými spôsobmi (včetne ohlušujúceho
vreskotu a jačania) ubrániť a útočníka zneškodniť.
Moje riešenie v podobných situáciách, nemusí ísť len o fyzický
útok, je:
urob to, čo útočník nečaká. Každý plán má v sebe
trójskeho koňa.
Upravil/a: led
0 Nominace Nahlásit |
Myslím, že by se to dalo považovat za přiměřenou obranu, zvláště při útoku nožem. Pokud bys ale způsobil trvalou zdravotní újmu, bylo by to na pováženou.
0 Nominace Nahlásit |
TVL ne asi… Jasně! Na kule, oči a krk, kam jinam, když má při útoku v ruce nůž? Ale radši tu situaci toč levačkou na video, bo později budeš muset prokazovat, že měl ten nůž! Jseš doufám pravák!
0 Nominace Nahlásit |
Na toto by měl odpovědět výrobce zákonů a ochránci lidských práv a svobod. Dle mého odhadu pokud soupeř zamává nožem je problém rozeznat zda jenom hrozí či míní útočit a já mu vypálím oči kyselinou tím z něho vyrobím invalidu, tak po soudní žalobě zaplatím možná několik milionů.
0 Nominace Nahlásit |
Kelte, vtip je v tom, že nikdo z nás u toho nebyl. Takže si zahrajeme na právníky: Použil jsi výraz „chtěli přepadnout“. Myslíš, že její konání bylo přiměřené? Podívejme se opět na citaci zákona, co se posuzuje: Právo na obranu (ochranu vlastního zdraví a života) lze uplatnit pouze v případě probíhajícího, nebo BEZPROSTŘEDNĚ hrozícího útoku na zájem chráněný zákonem. Z toho plyne, že celou situaci musí někdo objektivně posoudit. V zásadě to znamená velký problém: každý se bude cítit napadeným a oprávněným se bránit. Na obranu má právo každý z ústavy. Proti tomu zde stojí že je třeba útočníka izolovat a odsoudit. To znamená, že je nutno rozhodnout, koho budu posuzovat za útočníka a koho na obránce. Jenže kdo tam nebyl tak nemůže rozhodnout implicitně. Zde nastupuje filozofická otázka: Mám oba považovat za obránce, neo oba za útočníky? O dopadech na jednotlivé aktéry jsme si již řekli. Pořád je třeba mít na paměti, že ten, kdo to bude vyšetřovat na místě události NEBYL a v zásadě nic neví, nebo jen to, co mu sami aktéři řekli. A teď babo raď.
Drap | 1485 | |
annas | 1221 | |
quentos | 983 | |
led | 674 | |
marci1 | 647 | |
Kepler | 614 | |
mosoj | 608 | |
hanulka11 | 556 | |
gecco | 433 | |
iceT | 426 |
Hobby |
Hry |
Online hry |
Hádanky a hlavolamy |
Ostatní volný čas a hobby |