Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Pepa25

Osobně se domnívám, že ten pořad měl minimální sledovanost, ale vztah části veřejnosti k domácím mazlíčkům vůbec nechápu, vzpomínám, jakou obrovskou mediální bouři vyvolaly tzv. množírny, což mi přijde (přišlo) jako naprosto okrajový problém např. ve srovnání s exekucemi, státními zakázkami atd.

Upravil/a: Pepa25

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Alesh

Je to čistě věc ČT. Nemá žádnou zákonnou povinnost takovýto pořad vysílat. Je dobře, že tak činila a pokud dál již nebude, tak ji za to nikdo nemůže nadávat, ale maximálně žádat – třeba formou petice – o jeho pokračování. to je celé. Jinak titulky z bulváru je nutné brát s rezervou.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Mc Merkurion

… tak čt má pravdu, ale že vysílá fůru zbytečně předraženejch ptákovin, a že by mohla ušetřit jinde je taky fakt …

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Drap

Myslím, že ČT si snadno dovede vytvořit dost hanby i bez tohoto. Toto považuji za logický vnitřní krok ČT. Nikdo se na to stejně nedíval a pro ně je důležitá sledovanost.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
aliendrone

Hmm, normálka. Není o čem, tak se „vyrobí kauza“ a z komára se udělá velbloud, no. Ne že bych měl něco proti mazlíkům (naopak!), ale Pepa25 má pravdu. Je třeba stanovit priority, co je důležité a akutní a co zas až tak není – pokud se chceme pohnout z místa. Na druhou stranu očividný fakt, že nikdo ze „zodpovědných“/kom­petentních se nikam pohnout nechce nelze přehlédnout. Inu dem(ent)okracie. :(

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Kepler

ČT ve svém odůvodnění nemá pravdu a působí vykonstruovaně. Legislativa je sice už někde jinde, ale takových pořadů není nikdy dost. Jako by si ČT nevědomovala, jak mocný nástroj TV je.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
marci1

Zřejmě logický krok. Sešlo se toho více. Bohužel nevyšly peníze a nebylo možné dál fungovat, říká o ukončení paní Kubišová. Tento pořad také skončil možná proto, že pan Srstka zemřel a paní Kubišová již asi více než rok nevystupuje, ani nenatáčí ze zdravotních důvodů (CHOPN a bolest kolen).
Pan Rajchert (který byl moderátorem v r. 2019–20 je sympatický muž, ale zejména starší diváci byli zvyklí na dvojici Kubišová-Srstka. Všechno asi jednou skončí. 🙂

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
led

Programové zloženie vysielania, každej televízie, nielen ČT, je založené na sledovanosti. Nech akokoľvek je dobrý niektorý program, po čase sa obohrá, prestáva byť zaujímavý a musí buď pozmeniť (ako napríklad spôsob prezentácia spravodajstva), alebo stiahnuť z repertoáru, aspoň na čas a potom obnoviť v inom podaní. Pokiaľ ide o autorské programy s konkrétnym tvorcom a sú naňho priamo viazané, po zmene na iného tvorcu, sprievodcu programom sa už často strácajú zo záujmu divákov, oni stále očakávajú toho pôvodného tvorcu. Často, keď dvaja robia to isté, cítime, že je to už iné. Toto sa stalo aj v prípade programu „Chcete mě?“. Jednoducho po smrti pána Srstku, ten jeho kontrast vzhľadovo hranatého bitkára (čo v skutočnosti nebol) s nežnosťou milovníka psov, v podaní iného moderátora už nie je to, čo divák očakáva.

PS. Viete si predstaviť iného „mjr.Zemana“ v známom ideologickom seriáli dávnych čias „30 prípadov mjr.Zemana“, než bol Vladimír Brabec?

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Malvína

Fuuuha, tak ted’ mám dost!
Zprvu zareaguji na samotný dotaz. Pořad byl velmi milý, domácký, fajn. Mrzí mě to, ale v zásadě mají pravdu. Sociální sítě dnes fungují mnohem lépe!

Co se týká některých zdejších názorů… Množírna a okrajový problém? Tady nejde vůbec o “zašantročené” psy bez správné péče. Je naprosto v pořádku nechat fenu pár dní po vrhu znovu připustit? Že jsou fenky vyčerpané, zubožené, používány jen jako stroj na štěňata, to je ok? Wow, nemám slov. Státní dluhy mi jsou jedno. Jsou tady a budou. Daně budou, nezmizí to. Já si žádné nenasekala a tak to prostě chodí. Jenže zvířata si takovou cestu nevybrala. Člověk už zapomněl, kdo na tu planetu patří právem, a my to nejsme. Vždycky mě vytáčí, když si někdo myslí, že je nad zvířetem nebo lidské problémy jsou horší než jejich týrání. Za sebe zodpovídáme sami, oni jsou v rukách nás, úcta by byla vhodná.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
anonym

Tak hanbou bych to nenazval.Je to spíše o tom,že lidé byli na ten pořad zviklí a změna je pro ně zklamáním.On ten bulvár někdy rád tlačí na pilu.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
elkon

Českou televizi skoro nesladuji, takže je mi to jedno. ČT má sama dost problémů i bez nějakých psů.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Rilika25

Příspěvek smazán administrátorem.

před 1146 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

Pepa25:Ty nechápeš víc věcí.

před 1402 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Pepa25

Hlavně myšlenkové pochody u části lidí 😉

před 1402 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek