Pokud někdo tvrdí něco, co drtivá většina zdrojů vyvrací, je to objektivní fakt, nebo subjektivní názor?

Filip84

Factum je něco, co lze prokázat nade vší pochybnost, o čem nemůže být sporu. Factum, tedy, je, že je denní doba, nebo noc. Factum rovněž je, je-li oblačno, zataženo, jasno, polojasno. Stejně tak je factum, jaká je intensita osvětlení přirozeného světla – lze to změřit luxmetrem.

U takovýchto věcí je to jednoduché, protože všecko je měřitelné. Subjektivním názorem, tedy, bude, je-li venku „už tma“, nebo „ještě světlo“, nebo že je dneska „moc tma“, nebo naopak „moc světlo“, ne samotná skutečnost, že je denní doba a intensita osvětlení přirozeného světla 1,250 luxů.

Pokud se, ovšem, posuneš do roviny, kde vstupní veličiny nejsou změřitelné, zvážitelné, nebo jinak ustanovitelné empiricky, tak o factum půjde stěží.

U zdrojů nemůžeš konstatovat factum, protože nemůžeš, nade vší pochybnost, verifikovat zdroj. Pak je to otázka důvěry v toho, kdo zdroj předkládá, že třeba dosvědčuje, že toto video je z Ukrajiny, že ho nijak nesestříhal, že je z toho a toho dne, z toho a toho místa atp. Ale, pochop, důvěra není factum, je, z povahy věci, vždy subjektivní.