OK, použití cizí fotografie je jeden nešvar. Opačný extrém je nahlašovat otázku kvůli fotografii bez zdroje, přestože je z kontextu jasné, že jde o vlastní tvorbu (a to tu také bylo).

Je to tak. Také si toho všímám, stejně jako mnozí neuvádějí odkazy a citaci u svých odpovědí, často i otázek,.

U některých zdrojů na netu je dokonce uvedené, že možno zveřejnit jen se souhlasem autora.

Může se stát, že někdy uživatel zapomene, ale u některých je to pravidelně.

Někdy mě překvapuje, že to admin neřeší. Zřejmě ví, co dělá. On je za vše zodpovědný.

Upravil/a: annas

Jeden to tady dělá pravidelně a se zálibou. V době kdy bylo ještě nutné zdroj uvádět vydával tyto fotografie za své. Cítí se jako hrdina, jako ten co dovede ovládat a manipulovat s ostatními. Zde to zřejmě nevyřešíme, jeho myšlenkové pochody jsou soustem pro odborníka.

Striktně – máte pravdu, nelze to okecávat, jenže jsem ALIENDRONE, takže si nemohu odpustit…

Ono se to s těmi autorskými právy DOST přehání. Jedna věc je ukrást a komerčně použít např. v reklamě cizí práci (a vydělávat na tom), úplně něco jiného je současný stav, kdy si každý zveřejňuje o 106 a brání se nekomerčnímu využití – z VEŘEJNÉHO prostoru (internetu) si ukrajuje ZDARMA svůj soukromý zisk.

Je to podobná situace, jako když se žena oblékne nějak takto: https://g.denik­.cz/56/f8/pro­fimedia-02985479543-kvitkova_denik-630.jpg a pak si STĚŽUJE, jací jsou chlapi prasata, protože po ní ČUMÍ!

Už jen trvání autorských práv je podle mne ZLOČIN (platí po CELÝ život autora + 70 let po jeho smrti!!) – když to porovnám např. s trváním patentu na nějaký lék či převratný tech. vynález (pouhých 20 let a to ještě musí za to platit udržovací poplatky!!), tak s přihlédnutím k NUTNÝM OHROMNÝM investicím na vývoj a testování léku mi nějaká autorská práva připadají jako SPROSŤÁRNA!

Pokud páni autoři NECHTĚJÍ, aby se s jejich výtvory ostatntí veřejně seznamovali, ať nepoužívají ZDARMA VEŘEJNÉ technologie/pros­tředky. Pokud si to ovšem ZAPLATÍ (tak jako se PLATÍ za patent – a ten stojí MILIONY!!), spánembohem ať si zveřejňují a vyžadují bakšiš a restrikce. Do té doby ale NE!!!

Víte, zákony a pravidla jsou ZÁKLADEM rozumně organizované společnosti. Jejich PŘEMÍRA a často až ZHOVADILOST (jako v případě autorských práv) vede přirozeně k jejich nerespektvání (což je pochopitelné) a NÁSLEDNĚ i IGNOROVÁNÍ i jinak DOBRÝCH předpisů/záko­nů/nařízení!

Pokud bychom se měli DŮSLEDNĚ držet VŠECH pravidel (a především těch IDIOTSKÝCH), tak z historie ZNÁME kam až to může vést. Stačí si prostudovat postupy jednoho veleznámého pána – jmenoval se Ghándí.

Takže já osobně v tom nic ZÁSADNÍHO nevidím, jakkoliv je to v rozporu se zdejšími pravidly. Venkoncem mi přijde MNOHEM závažnější porušování zdejších pravidel ohledně vkládání reklam do otázek/odpovědí (často OTRAVNÝCH a DEMENTNÍCH) – a na ty si prakticky (až na pár čestných vyjímek) NIKDO nestěžuje! Tak PROČ řešit něco, co mi přijde oproti tomu celkem BEZVÝZNAMNÉ!

… nemyslím si, že by se měl člověk stydět za to, že použil jiný, než svůj obrázek … proto také nechápu, proč bych neuvedl, kde jsem čerpal … alespoň reklamou (uvedením zdroje) zaplatím za půjčení …

… jak se říká: „je to marný, je to marný, …“ …

… a jen dodatek k diskuzi: vše to odkazuje na stejnou otázku („otázka byla odstraněna“) …

Co se týká obrázků, v ujasnění pravidel z 30.4.2018 se uvádí: „Pokud jste autorem textu či obrázku, tak zdroj uvádět nemusíte. Texty i obrázky kontrolujeme.“
Takže je skutečně možné, že uživatel je autorem obrázku. 🙂

Ne, není těžké vkládat odkaz na zdroj informací nebo obrázku.

Ovšem někdo si myslí, že když může obrázek z internetu stáhnout (nebo
informace zkopírovat), může je také díle použít. To ale není pravda.

K odpovědi @Aliendrone: Souhlasím s Vámi, že ochrana autorského díla
70 let po smrti autora je z určitého úhlu pohledu nesmyslná. Podle mne by mělo
být dílo chráněno po dobu autorova života (míním teď majetkové právo).

Jinak by mělo být samozřejmé vždy uvést jméno autora.
Bez ohledu na to, jestli jde o autora současného nebo o autora,
který zemřel před několika sty lety.