Diskuze:
napište první příspěvek
Nejlepší odpověď
V podobných případech dávám k dobru vyhlášený bonmot kamaráda
firemního právníka, který při návratu od soudu na dotaz: Tak jak dopadlo
přelíčení?
Odpovídal – „Jako vždycky, paragrafy zvítězily, ale spravedlnost
zaplakala.“
| 1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?www Nahlásit |
Další odpovědi
Spravedlnost má být slepá, aby nenadržovala jedné straně. Jiná otázka je výklad zákona. Každý soud to má trošku jinak, ale výklad může provádět pouze soud. Veškeré nálezy ústavního soudu jsou pouze doporučení, neboť u nás neexistuje Precedens, tj. závazně se řídit rozhodnutím jiným soudem. Na jednu stranu je to dobře, ale někdy bych byl pro precedens.
| 0 Nominace Nahlásit |
No bohužel v ČR tomu tak je a myslím i že ve slovensku ☹
Prostě češi to nechcou řešit nic proti ale toto by se asi v Rakousku stát
nemohlo :)
| 0 Nominace Nahlásit |
Diskuze k otázce
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek
Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony
- Co říkáte na tuto zprávu týkající se zvýšení hranice na 10.000 Kč pro zařazení krádeže do trestného činu? (7 odpovědí)
- Jaká je promlčecí doba při odmítnutí podepsání pokuty? (3 odpovědi)
- Jak zadržet zloděje, abyste neměli problémy vy? (6 odpovědí)
- Proč se nesoudí pokus o vraždu stejně jako vražda? (3 odpovědi)