Myslím, že druhá strana /NATO/co se provokací , incidentů a i manévrů týká, je podstatně aktivnější.
7Kdo udělil odpovědi palec? johana 56, ahold, pas, Mc Merkurion, Kepler, Henry1660, aliendrone
před 2187 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
… no, já nevím, ale neslyšel jsem o tom, že by Rusko pořádalo manévry u LA, zato NATO jim je pořádá hned u nosu furt …a jestli je do Rusáků provokace, že ve svejch vodách narazí do lodě, nechtěl bych vidět, jak by v podobný situaci reagovaly USA …
… no, co jsem povídal ??? (Ukrajinský parlament dnes po schválení dekretu o válečném stavu přijal rezoluci, která vyzývá námořní mocnosti, aby do regionu Černého a Azovského moře vyslaly bojová plavidla s cílem odvrátit další ruskou eskalaci napětí. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/konflikt-v-cernem-mori-eskaluje-napeti-ukrajina-bude-hlasovat-o-stannem-pravu-rusko-hovori-o-provokaci-61216?dop-ab-variant=2&seq-no=1&source=hp ; https://www.e15.cz/zahranicni/kyjev-vyzval-namorni-mocnosti-k-vyslani-bojovych-plavidel-do-cerneho-a-azovskeho-more-1353979?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku ) … o tohle přeci šlo: dostat USA legálně Rusům na dvorek …
Upravil/a: Mc Merkurion
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?mosoj Nahlásit |
Agresor je zcela nepochybně USA. Vše co vidím a slyším, mně v tom utvrzuje.
Keplere semele tě to stejně jako ostatní.
4Kdo udělil odpovědi palec? pas, Kepler, Kryšpín, aliendrone
před 2187 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Úhel pohledu.
Ovšem třeba je agresor Ukrajina a třeba taky ne…
Z mého pohledu jsou Ukrajinci Rusové (mají k sobě blíž než Češi a Slováci).
3Kdo udělil odpovědi palec? Drap, Kepler, aliendrone
před 2187 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ano je agresor a vždy bylo, ale trochu se chová jako dítě. Když mu rázně nenastavíte hranice, neustále zkouší až kam ho necháte zajít.
0 Nominace Nahlásit |
Myslím, že pravý agresor je na druhé straně barikády.
3Kdo udělil odpovědi palec? pas, aliendrone, Kepler
před 2186 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Zkraje jsem už nechtěl nosit dříví do lesa, McMerkurion to vystihl dostatečně, jenže…
Nedělám si iluze o „hodných nešťastných Rusech“, ale doslova DEMENTNĚ NEKONZISTENTNÍ zahraniční politka USA je příčinou naprosté většiny současných průšvihů! Svrhneme Kaddáfího – HURÁ! A místo relativně stabilního režimu v oblasti na jihu Evropy teď máme islámisty – to je výhra! Zameteme s Talibanem! KOLIK let už „vítězí“ amíci v Afghánistánu? A MY na to DOPLÁCÍME – proboha řekni mně JAKÉ veledůležité zájmy v Afgánu máme, že tam musíme cpát tučné miliardy a vydržovat armádu? (to po nás nechtěl ani Brežněv!!!) Nebo třeba 2. válka proti Saddámovi – dnes už nikoho nezajímá (i když to všichni vědí a nikdo nezpochybňuje!!), že to byla svévolná LOUPEŽNÁ AGRESE (a Irák bude ještě za „osvobození“ platit úsluhami i penězi přinejmenším dalších 100 let)!
Podobné strkání hlav do písku (přehlížení zločinů USA) je NEBEZPEČNÉ! Buďme rádi za „ruského agresora“!!! Venkoncem ono to už dnes vypadá tak, že se v budoucnu mnozí ještě RÁDI A DOBROVOLNĚ (a dost možná i s prosíkem!!!) odstěhují z budoucí multikulturně dem(ent)okratické Evropy na Sibiř! ;) :D :D
0 Nominace Nahlásit |
Vždycky záleží na úhlu pohledu.
2Kdo udělil odpovědi palec? aliendrone, Kepler
před 2186 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Jak pro koho, generál Pavel tvrdí největší nebezpečí je z Ruska jsou největší agresoři, na př. portál Argument, nebo Vaidal Club, příp. Výzkumné služby kongresu uvádějí, – USA počet vojenských intervencí v letech 1950–1999 jenom 111 od roku 2000 do 2017 malinko více 126. Třeba Korea a Vietnam, Irák, Afganistán není zrovna za kvalitní ukázku.
Rusko nevím odhadem je tam Maďarsko, Polsko, Československo, Afganistán, Čečensko, Gruzie, Krym, Syrie a další, ale odhadem počet za USA pokulhává.
0 Nominace Nahlásit |
Jen hlupák by vyprovokoval incident, když by hrozilo zablokování
průlivu.
Rus se snaží všemi prostředky srazit Ukrajinu na kolena.
0 Nominace Nahlásit |
alien: to s tím Brežněvem snad nemyslíš vážně? Brežněv po nás chtěl nic menšího, než povinnou vojenskou službu (200 000 vojáků), počty tanků byly v tisících (dnes něco přes 100), z rozpočtu šlo na armádu několikrát více. Za hranice nás sice neposílal (tam si stačil sám), ale neváhal proti nám poslat skoro celou Varšavskou smlouvu. Dnešní Rusové nejsou o nic lepší, serou se do Sýrie, vojensky podporují i jiné státy. Jasně, amíci jsou stejní xindlové.
200 000 vojáků jsme měli i za Masaryka, takže co jako? ;) :D :D
A že sem poslal na ochranu svých zájmů Varšavskou smlouvu? NJN –
každý si chrání své zájmy, neboj nic, kdyby to u náš měli havloidní
dem(ent)okraté OPRAVDU nahnuté, přijde nás tentokrát osvobodit/zachránit
nám „demoratické svobody“ Jůes army spolu s NATO, to se vsaď! ;)
:D :D
Není to ode mne obhajoba Rusů Keplere (nedělám si iluze o jejich tradiční velmocenské politicie), ale KRITIKA AMERIČANŮ, kteří v porovnání s Rusákma jsou mnohem větší dobytek (a to včetně jejich nejhorší – tedy bolševické – varianty!)
Pokud se podívám na poslední čtvrt století, tak prostě NEMŮŽU jinak, než konstatovat: „Za 90% průserů ve světě mohou USA a jejich politika!!!“
No jo, za Masaryka to bylo nutností, mír byl pofiderní a na čerstvě vzniklou republiku si brousili zuby jak Němci, tak i Poláci. Jde o to. že DNES máme těch vojáků o 1 řád méně. 90% průserů na světě nemá na svědomí USA, ale různí islamisté, vzbouřenci a podobná pakáž. Kdo jiný, než USA by jim zatnul tipec? Nedivím se, že po 11. záři jsou pěkně nasraní a vyhlásili válku terorismu. Pravda, nejsou to jen teroristé, po kom jdou, ale taková už je velmocenská politika. Jak jsem už napsal, USA a Rusové si nemají co vyčítat, oba jsou stejní. Takhle aspoň existuje jakás takás rovnováha a rozpoutat něco většího si nikdo netroufne.
A KDE byli ti islamisté za Kaddáfího, no kde? A kde byli ti islamisté, než amíci začali podporovat opoziční protisadatovské VZBOUŘENCE v Sýrii? Kde byli ti islamisté, než je začali podporovat v Afghánistánu? To si děláš ze mně kozy? ;) :D :D
Chceš abych tleskal tomu, že amíci založí požár, který pak ( i s naší pomocí) hasí? ROFL!!! :D :D
Amíci a Rusové si nemají co vyčítat, prostě je to hra velmocí a prosazování vlastních zájmů. Nevím ale, že by si amíci nějaké území ponechali a okupovali. Na rozdíl od Rusů. Že to nechápe třeba takový Mosoj, na tom není nic zvláštního. Ale znepokojuje mně to náhlé rusofilství u nás, jako by všichni zapomněli co nám udělali v r. 68.
To mě třeba znepokojuje taky. Rádoby vlastenci, kteří se zastávají Ruska do morku kostí. Zapomínají na minulost a nejraději by byli součástí nějaké Ruské říše. A na rok 68 nezapomněli. Naopak to skutečně považují za „osvobození“. Jsou to blázni. Naštěstí mladší generace taková rusofilní není. Ale u nich je problém zase v jiných směrech.
… no jo, to máš pravdu, voni amíci jim nechaj na oko volnost, ale co se týče ostatního, bez nich si ani neupr*** …
No, pravdu se asi nedozvíme, Rusové vždycky všechn. Takový malý Hitlero převraceli o 180, všechno popírají a nic nepřiznají. Ale Putin mi přijde nebezpečný. Nejdřív anexe Krymu stejně jako u nás pohraničí a pak přijde otevřená okupace. Kdo to to nevidí, tak si nevidí ani na špičku nosu a mám silné podezření že jde o blbce.
Krym byl před „anexí“ autonomní republikou s vlastním parlamentem a ústavou. V referendu si velkou většinou odhlasovali připojení k Rusku. Mezinárodní pozorovatelé neshledali žádné nedostatky ani problémy během referenda. To ten váš ČT „kanál“ 24 zřejmě zapomněl odvysílat. Všichni se těšili, že tam vtrhne ukrajinský Pravý sektor (novodobý banderovci) a začne tam vraždit lidi jak na běžícím páse. Bohudík jim to nevyšlo.
No, víc nebezpečný než Putin může být Erdogan, ještě víc Trump a ještě víc Kim Čong-un a spousta dalších.
Anexi Krymu nevidím nijak zvlášť jako nějaký zločin.
Mno, ale žádný prezident ani premiér, kdekoli na světě, nemá mé
sympatije.
Drap | 8228 | |
led | 4069 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2779 | |
zjentek | 2724 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |