Avatar uživatele
Rokio

Je pravda, že obyčejná hospodská rvačka není obvykle důvodem k vydědění?

Důvodem k vydědění je trestný čin, který svědčí o zvrhlosti povahy potencionálního dědice.

Hlasujte v anketě
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? anonym před 1078 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
anonym

ano

Dobrý den, důvody k vydědění uvádí NOZ:

“Dle § 469a odst. 3 OZ může zůstavitel vydědit potomka, jestliže:
Potomek v rozporu s dobrými mravy neposkytl zůstaviteli potřebnou pomoc v nemoci, ve stáří nebo v jiných závažných případech.
O zůstavitele trvale neprojevuje opravdový zájem, který by jako potomek projevovat měl.
Byl odsouzen pro úmyslný trestný čin k trestu odnětí svobody v trvání nejméně jednoho roku.
Trvale vede nezřízený život.
NOZ zákonné důvody vydědění přejímá a upravuje. Dle § 1646 NOZ může zůstavitel vydědit nepominutelného dědice, který:
Mu neposkytl potřebnou pomoc v nouzi.
O zůstavitele neprojevuje opravdový zájem, jaký by projevovat měl.
Byl odsouzen pro trestný čin spáchaný za okolností svědčících o jeho zvrhlé povaze, nebo
Trvale vede nezřízený život.
Vyděděný, který s důvody vydědění nesouhlasí, má možnost se žalobou bránit v rámci soudního řízení. Musí však prokázat, proč dle jeho názoru zůstavitel pro vydědění neměl zákonný důvod.
NOZ mimo jiné přináší změnu v problematice vydědění také v tom, že již nebude nutné uvádět v prohlášení o vydědění důvod vydědění (§ 1648 NOZ). A to proto, že důvod je většinou jak zůstaviteli, tak potomkovi dobře znám a není nutné ho zveřejňovat. Pokud zůstavitel neuvede v prohlášení o vydědění důvod vydědění, bude mít nepominutelný dědic právo na povinný díl. Prokáže-li se ale proti němu zákonný důvod vydědění, pak toto právo mít nebude.“

Vy uvádíte hospodskou rvačku jako příklad. Rvačka je dokonce v TZ uváděna jako samostatný TČ:
“ § 158 Rvačka

(1) Kdo úmyslně ohrozí život nebo zdraví jiného tím, že se zúčastní rvačky, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.”

Takže pokud by byl někdo shledán ze spáchání trestného činu rvačka a odsouzen na jeden rok, je to pak podle NOZ důvod k vydědění.

PS: Neberte prosím mojí odpověď jako formální právní radu. Děkuji.

Zdroj: http://zakony­.centrum.cz/tres­tni-zakonik/cast-2-hlava-1-dil-3-paragraf-158 http://obcansky­zakonik.justi­ce.cz/index.php/de­dicke-pravo/konkretni-zmeny/vydedeni

Upravil/a: anonym

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Drap

ne

Neni to důvod k vydědění

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
paul1

ne

Pokud se jí zúčastním jako napadený, tak určitě ne. V opačném případě záleží na závažnosti následků.

Upravil/a: paul1

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce

U otázky nebylo diskutováno.

Nový příspěvek