Je novinářská histerie s válkou na UA stejná jako s Covidem?

Jsou to dva rozdílné problémy, nelze takto srovnávat. Pro novináře je každý problém velkou příležitostí. A pokud si mohou dovolit nepřesné , někdy i zcela smyšlené informace celý problém ještě nafukovat, tak to jsou pro ně žně.

Jistě. A prosím uvádět, že 5 mil. = 0,05% populace, ať je i totál trotloj hned na první dobrou zcela jasný, že jde o něco, nad čím nemá cenu se ani pozastavit, natož se v tom jakkoli vrtat, nípat, pižlat a vůbec řešit veřejně (nemluvě o faktu, že drtivá většina těch 0,05% nezemřela na kovid, nýbrž s kovidem).

Upravil/a: zjentek

Covid byla infekce s nejlepší a nejúspěšnější PR. Pisálkové předstírali, že jsou pány situace, protože měli v rukávu 100+1 metod, jak vyděsit lidi. O to jde: Když začal konflikt na Ukrajině, najednou o covidu ticho! Konflikt, kde je zapleteno Rusko, proti kterému se vede mediální vojna mnoho let, je ideální příležitost pro pisálky. Konečně mají důvod, proč pokračovat ve strašení a plivání. Někdy mě připadá, že jsou až tak mimo realitu, a uvítali by, kdyby Rusko jedním kliknutím na počítači zmizelo z povrchu zemského.

Upravil/a: Ametyst

Není to histerie, ale historie.

Nejen novinářská, ale i vládní histerie s válkou na UA je podstatně nebezpečnější. Histerie covidová byla sice nepříjemná, ale histerie válečná může být pro planetu absolutně ničivá. Otázkou je však vždy a u všeho- cui bono? Pro Evropu určitě ne.
Wikipedie- (Cui bono? je latinská fráze, znamenající v čí prospěch? nebo komu ku prospěchu?).