Je, nebo není A. Vitásková, kandidát na presidenta, proruský šváb?

Jiří Bohumil podívejte 90% politiků, médií, novinářů stojí na straně UA, Bruselu a USA tak tam je pravda.
A otázku na téma šváb by měl posoudit speciální orgán / doufám že ho vláda zřídila / který má rozlišit pravdu od dezinformace a nyní záleží zda má A. Vitásková pravdu o míru na UA a dohodě v 90 letech mezi USA a SSSR anebo je to dezinformace.
Rovněž A. Vitásková má zajímavý názor na geniální projekt Green Deal. V Bruselu jsou přijímány nesmyslné zákony a nařízení ke kterým se ČR připojila bez výhrad.
A já dodám a co ještě když planeta hoří / nejlepší aktivista Greta / a Evropa může zachránit svět.

Kdybych se bejval neschovával před plebsem mohl jsem do toho jít taky no co už.

df: Dost dobře nechápu tyvůj příspěvek. Válku na Ukrajině nezačal západ, ale Rusko. Tak jak může o Ukrajině negativně rozhodovat západ? Jaký jiný může být důvod války, než že Rusko napadlo Ukrajinu?

aevul – chlapče, pokud tedy jsi, Ty toho zřejmě nechápeš podstatně víc. Občas je nutné se zamyslet rovněž nad příčinou a pak odsuzovat důsledek. A vždy jde o posouzení i historie a to rovněž v souvislostech, což mnohdy nebývá jednoduché. Čímž ale nevyjadřuji souhlas s probíhající válkou. Pouze nesdílím pohled těch, kteří jednoznačně odsuzují stranu jednu a podporují stranu druhou. A rovněž je vždy důležité posuzovat, kdo má, ze současné situace a probíhající války, největší přínos. Není to ani Ukrajina, ani Rusko a ani EU. Zbytek si snad už doplníš sám. 🙂

Promiň, ale když stát A vpadne vojensky do státu B, začne tam vraždit, ničit, znásilňovat, tak to se těžko dá říct, že agresorem je stát C, který podporuje stát A.

Kdo z toho má přínos je zcela irelevantní. Válku začalo Rusko a Rusko má možnost ji okamžitě ukončit. A já plně podporuji Ukrajinu proti Rusku.

S tebou se o tom dohadovat nebudu. Mysli si co chceš, je mi to šumák

V pořádku, nečekal jsem, že mi vysvětlíš něco, co vysvětlit nejde.