Občas keď si čítam vo zväzku Pravda chudoby z roku 1925, musím neveriacky pozrieť na dátum tlače, pretože niektoré údaje v článkoch v spravodajstve, akoby sa odohrávali v súčasnosti. Ide tu o „nechcený návrat do minulosti, alebo podobnosť je čiste náhodná?“, akoby by povedal čitateľ scifi.
Zajímavá 7Pro koho je otázka zajímavá? annas, vagra, johana 56, marci1, independent, aliendrone, Michala11 před 2399 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Ano, říká se že minulost se opakuje. Vývoj jde po spirále, znovu se opakují některé události nebo jevy, ale vždy o jeden závit výše.
4Kdo udělil odpovědi palec? led, johana 56, marci1, aliendrone
před 2399 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Není to někdy tak, že mladí se dívají do budoucností, ti starší se spíš vracejí do minulosti, protože víc srovnávají?
Přece do téže řeky je možné vstoupit, vždyť vše plyne. Řeka je stejná, ale voda je jiná.
Vplývá to z nahodilosti, protože současné podobné informace jsou důsledkem určitých jevů, které nemusely nutně být, ale nastaly, Je to dané objektivní skutečností, projevuje se zákonitě v daných současných podmínkách v souladu se zákony filozofie.
Upravil/a: annas
3Kdo udělil odpovědi palec? led, johana 56, aliendrone
před 2399 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
No ano, je to přirozený koloběh, který se stále opakuje, i když pokaždé jinak. (podobně jako roční období). Asi je to nějaká sociologická nutnost. Stát, říše vznikne, následuje bouřlivý rozvoj, pak krátká éra vrcholu slávy, poté postupná degradace přecházející v úpadek až ke konečnému zániku a na troskách vznikne něco nového.
K Edisonově tvrzení >>
Žádný nám známý poznatek nepřikazuje směr šipky času. Fyzikální
zákony mohou fungovat „na obě strany“ a dost dobře NEVÍME PROČ čas jde
z minulosti do budoucnosti. (i když mně osobně se líbí vysvětlení na
základě zákonů termodynamiky)
Tvůj názor proč nelze cestovat do minulosti nemůže platit, pokud platí teorie relativity, která jasně říká, že minulost, přítomnost i budoucnost EXISTUJÍ pospolu (viz relativnost současnosti – ergo nic nikam nezmizí, nic se nerozváží) A protože zatím (ani po 100letech!!) ani NEJMENŠÍ náznak (až na samé hranice současných měření), že by neplatila – právě naopak každé přesnější měření a ověřující experimenty její platnost POTVRZUJÍ, je lepší se „držet při zemi“. ;) :D :D
0 Nominace Nahlásit |
Tok času se nevyvíjí po přímce, ale po spirále, jak píše Kepler. Navíc ta spirála nemá zcela konstatní průměr a k dokonalosti ještě se i spirála stáčí ve spirárách vyššího žádu. Typicky je to vidět na hodinkách, kde vteřinovka se otáčí kolem dokola, za ní se točí minutovka, takže ta vteřinovka, když objede kolo, tak se ve skutečnosti posunula o závit. Za minutovkou se točí hodinovka a tak dále a tak dále. čili spirála času se skládá z menších, někdy fluktuících spirálek až někam ke spirále tvořené zatím jakž takž známým plankovo časem. Ale k cestování: Nemožné. Jde o to, že prostor v daném čase disponuje určitou hmotou a energií. Pokud by došlo k cestování, nedojde pouze k otcovskému paradoxu, ale k rozvážení celé soustavy jak enerií, tak hmotou – což je mimochodem v podstatě totéž.
0 Nominace Nahlásit |
… to máš jak s módou: … taky se vrací … akorát mládí ne …
Upravil/a: Mc Merkurion
2Kdo udělil odpovědi palec? led, aliendrone
před 2399 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Kam se vracet? Opravdu existuje něco jako čas? Na vaší levé ruce je důkaz?!
0 Nominace Nahlásit |
Podľa všeobecne prijímajú vedeckého porozumenia, fyzický návrat do minulosti nie je možný. V súčasnej dobe technológie tiež umožňujú pokrok skôr do budúcnosti, než do minulosti. Časové cestovanie do minulosti je tak stále téma viac pre literatúru alebo film.
Avšak, je isté, že mnoho udalostí a vzorcov sa v histórii opakuje. K tomu dochádza z rôznych dôvodov, môže to súvisieť napríklad s cyklickou povahou ekonomických výkyvov, politickými systémami, sociálnymi trendami a podobne. Často sa hovorí, že „história sa opakuje“, čo znamená, že udalosti, ktoré sa stali v minulosti, sa môžu opäť stať v budúcnosti.
Spravodajské články z minulosti sa môžu zdať relevantné aj dnes, pretože mnoho základných ľudských problémov a konfliktov – napríklad chudoba, vojny, konflikty záujmov, politickej moci a tlače – zostávajú rovnaké, bez ohľadu na technologický pokrok.
Je dôležité si uvedomiť, že aj keď sa zdá, že sa história „opakuje“, to neznamená, že sa udalosti presne zopakujú. Ľudstvo sa neustále vyvíja a pokračuje v učení sa, takže každá nová „opakovaná“ udalosť je ovplyvnená skúsenosťami a poznatkami z minulosti. Toto môže pomôcť nám všetkým lepšie pochopiť súčasné udalosti a ako sa k nim postaviť.
0
před 182 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
annas, ano je pravda my starší, starí, ako strašne to znie .-( , máme
možnosť porovnávať prežité osobné skúsenosti so súčasnosťou.
Práve pri čítaní dobovej tlače, kedy z kapitalizmu feudálneho štátu sa
postupne prechádzalo na europsky kapitalizmus človek môže porovnávať
podobné deje aj v súčasnom prechode z jedného zriadenia do druhého
zriadenia. Veď, čo je v histórii človeka necelých 30 rokov, to je menej
ako jedna kvapka rosy na rannej lúke na svahoch hôr. ako jeden lístok
v jabloňovom sade…
Šipka času samozřejmě exisuje a skvěle ji vyjadřuje princip běhu času
od uspořádanosti k neuspořádanosti. Teorie relativity, i když některé
její projevy jsou snadno pozorovatelné v zásadě zůstává pouhou teorií.
Z toho plyne, že pokud existuje něco, jako čas, pak plyne jen jedním
směrem, ale nikoli po přímce (to je mimochodem to, co píšu). Tedy jestliže
exististoval stav soustavy pořed určitým okamžikem, pak celkový průměrný
stav soustavy se nemění. Jestliže ale vytrhnu část hmoty/energie a posounu
nějakým způsobem zpět, dojde k zásadnímu paradoxu a kolapsu všeho.
Mimochodem co dokazuje tvrzení, že mezní rychlost je právě ta rychlost
světla? A kde nám výpočty nedávaj smysl, začneme operovat s časem,
místo toho, abychom připustili, že rychlost světla nemusí být mezní?
Problém vidím v otevřenosti mysli a upoutávání se na jedinou
předkládanou teorii.
K první větě >> no vždyť o tom PÍŠI! (viz termodynamika)
K >> „Teorie relativity, i když některé její projevy jsou snadno pozorovatelné v zásadě zůstává pouhou teorií. Z toho plyne, že pokud existuje něco, jako čas, pak plyne jen jedním směrem, ale …“
Co je to za argumentaci? Něco jako: „K snídani jsem měl vajíčka, takže Sparta vyhraje 3:0?“ ;) :D :D Z toho TVRZENÍ NIC NEVYPLÝVÁ, je to JEN tvrzení (nepodložené)!!
Ke zbytku odstavce – prostuduj lépe STR, čas NENÍ pro všechny stejný. Pro všechny je JINÝ (či každý má „svůj vlastní“)! ;) :) Když s jedním objektem máš společné „teď“, které máš ZÁROVEŇ společné i s jiným objektem, tak tyto dva objekty NEMAJÍ společné teď – jsou vzájemně ve vztahu minulost-budoucnst!! (lépe relativitu současnosti laicky vysvětlit neumím, sry) :)
Mezní rychlost dokazuje po teoretické stránce STR, po praktické stránce VŠECHNY experimenty, které jsem dosud provedli. To nestačí? ;) :D :D
BTW – chápeš vůbec, že připouštěním nadsvětelné rychlosti bys vlastně PRÁVĚ UMOŽNIL cestu do minulosti, kterou o trochu výše ZAVRHUJEŠ? ;) :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Mc Merkurion, a potom, že človek sa mení, keď jeho činy sa po čase pod
iným menom opakujú.
…mládi se nevrací? kdežeby, čím som staršia, tým viac pripomínam
dieťa. Tak ako je to?
… a to já vím, že než mně daj do futrálu, tak budu nosit pleny jak za mlada … a mimochodem, ženy nestárnou, ty zrají jak víno …
no vaša teoria, kiež by bola pravdivá, ale známy film Muži nestárnou (1942), ma presvedčuje o opaku. Tam jeden muž vystriedal 3 generácie žien jednej rodiny https://www.csfd.cz/film/8503-muzi-nestarnou/prehled/
annas | 5913 | |
Drap | 4603 | |
led | 2997 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2238 | |
zjentek | 1643 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1296 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |