Je horší lúzr, nebo lůza?

Záleží na úhlu pohledu. Slovo lúzr jsme neslyšela. SNČ uvádí, že jde o neúspěšného člověka. Je to slangové slovo dnešní mládeže. I vysokoškolák může být lúzr, když je neúspěšným studentem.

Původ slova z anglického looser, kdo prohrává, to looser prohrát.

Lúzr má zpravidla kde bydlet, má i nové oblečení, záleží na rodičích, bohužel někdy studium fláká, plní jen přání rodičů, takže je neúspěšný ve škole, ale může být později úspěšný v práci či v životě. Lůza je na tom hůř, nemá práci, peníze, nemá kde bydlet. Vždy nemusí škodit. Záleží na úhlu pohledu.Společnost se o ni musí starat, někdy se vlivem okolností se bezdomovec jako příslušník spodiny odostal až na dno. Může to být i vzdělaný člověk, někdy měl smůlu, třeba při rozvodu ho obrala manželka, nebo exekuce zase připravila o dům. Těžký osud., někdy přecenil své síly, finanční situaci, jindy důvěřoval a byl oklamaný.

Lůza, ta je množinou lůzrů.

Lůza (a předsudky) jsou metla lidstva. Lůzr nic neznamená (proto je to lůzr), lůza znamená hodně (v negativním smyslu).
Částečně souhlasím s JK, že je lůza složená z lůzrů.. na demonstrace a podobně chodí hlavně lidé, aby si připadli důležitější (potřebují to), aby něco zažili, měli význam/smysl, atd. Ale zase není pravda, že jen lůzři jsou součástí davu/lůzy. To můžy být kdokoli i třeba velmi inteligentní a vzdělaný člověk – pohužel jeho soudnost i znalsoti jdou v davu zcela mimo (a k ničemu mu nejsou) a hlavní roli přebírá davová psychologie: tedy pudy, emoce/vášně, vystupňované nálady, omezenost a předsudky. To vše pod velkou sugestibilitou.

Upravil/a: Disraeli

Záleží na tom, jak, kým, kdy, jsou oba výrazy používány.
Lůzr:
slangově, expresivně) člověk pronásledovaný neúspěchem; ten, kdo prohrál nebo stále prohrává (či se tak cítí). Smolař.

Slovníky uvádí, co je „lůza“
(hanlivě) chátra, sebranka, holota, deklasované živly
hanlivé označení spodní (deklasované, vyloučené) složky společnosti, chudina, chátra, holota
Já bych to trochu obrátila :D
Už i z historie dobře známe, které vrstvě obyvatel ve společnosti se bohužel říkalo/říká „lůza“.
Vždy šlo o ekonomicky slabší skupinu obyvatel ve společnosti, chudé, pracující i pracovité lidi.. Nedostatečně nebo nijak ohodnocené lidi, mnohdy nižšího vzdělání. Nežádoucí byla „nespokojená, či revoltující „lůza“.
V takovém případě „hanba společnosti“, která opovrhuje vlastní lůzou.
Hanba společnosti, která „vytváří lůzu“. ;)

Z toho plyne, že pro část společnosti (vládnoucí/vládce) je nebezpečná, nespokojená, tzv. lůza. Od spokojené lůzy jim žádná rizika nehrozí. :)

Píšeš lůza je synonymem pro dav. Jenže dav je synonymem pro společnost. Jakou roli tam tedy hraje lůzr. Asi je kladem, je tam prospěšný.