Avatar uživatele
hapiky

Je historicky potvrzené, že se vědci v minulosti studiem věd stávali spíše ateisty, a dnes je tomu víceméně naopak?

Zajímavá 4Pro koho je otázka zajímavá? annas, Kepler, Anikitos, Palpatine před 2196 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Kepler

Možná, že tomu tak opravdu je, ale nemám přehled o vědcích ve věci víry. Historicky potvrzeno ovšem je, že věda a víra se navzájem nevylučují. Nakonec i mezi mnichy a církevními hodnostáři se našlo mnoho vynálezců a vědeckých badatelů.

Upravil/a: Kepler

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Drap

Ne potvrzené to neni a pokud vím, tak neni zpracována ani žádná studie kolik jče vědců věřících a kolik nevěřících. Nehledě k tomu, že v každém státě to bude jiné. Víceméně to bude kopírovat běžnou populaci v daném státě.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
annas

Těžko říct. Beru oblast filozofie, už jsem zde vysvětlovala názor na Boha u Platona, Aristotela, Descarta atd.

Stejně u Nietzsche – „Je člověk omylem boha nebo bůh omylem člověka?“

--
" Jenže vědecké poznání podle „nových ateistů“ vytlačilo Boha mezi zastaralé mýty a báje. S tím zásadně nesouhlasí John Lennox, profesor matematiky z Oxfordu. K obhajobě křesťanství na akademické půdě jej přiměla zvědavost kolegů i jeho samotného. Věda podle něj odpovídá na jiné otázky, a je proto důležité se vymanit z naturalistických předsudků.

Názor „nových ateistů“ na náboženství by se dal shrnout citátem Richarda Dawkinse: „Víra je snadný únik. Je to skvělá výmluva, jak ignorovat důkazy. Víra věří navzdory nedostatku důkazů, někdy dokonce kvůli nedostatku důkazů.“ Naproti tomu staví Dawkins vědu, která, ač postupně a možná pomalu, osvobozuje člověka od mýtů a dělá jej svobodným. Čím více toho věda vysvětlí, tím méně podle Dawkinse zůstává prostoru pro náboženství." atd.

Zdroj: https://techn­et.idnes.cz/john-lennox-veda-a-vira-rozhovor-interview-f29-/veda.aspx?c=A141128­_160155_veda_pka

Stejně Jan – patří Jiří Grygar

„Přírodní vědy, velmi populárně řečeno, jsou velice dobrým nástrojem, když chceme odpovědět na otázky "jak“ (jak něco funguje?). Tam dosáhly velkého úspěchu a v tomto smyslu se jedná o dobré poznání.

Nicméně přírodní vědy překvapivě nejsou úspěšné, když chtějí odpovídat na otázky, kterým říkám dětské a které začínají klasickým slůvkem „proč“ (proč to tak je?)

https://www.vi­ra.cz/texty/kni­hovna/kapitoly/roz­hovor-s-astrofyzikem-jirim-grygarem

Oba uvedení vědci se shodují v tom, že

" Přírodní vědy nejsou jedinou cestou k pravdě. Věda umí odpovědět, jak se něco děje, ale nikoli proč, za jakým účelem, se to děje"

Každéímu, co jeho jest … Kdo chce uvěří, kdo nechce, neuvěří …

Zdroj: https://webcache­.googleusercon­tent.com/sear­ch?q=cache:ao­oMoI0BdJkJ:http­s://technet.id­nes.cz/john-lennox-veda-a-vira-rozhovor-interview-f29-/veda.aspx%3Fc%3DA14­1128_160155_ve­da_pka+&cd=4&hl=cs&ct=cl­nk&gl=cz&clien­t=firefox-b..

Upravil/a: annas

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
ivzez

Nikoliv, nic takového potvrzeno nebylo.

OT:
Grygar se jmenuje Jiří…

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
EKSOT123

http://avalon­.wz.cz/Dusevni_rus­t/Citatyslavni­obohu.htm

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce

U otázky nebylo diskutováno.

Nový příspěvek