Odpoveď byla označena jako užitečná

To je podobná otázka jako jestli bůh stvořil člověka k obrazu svému, nebo člověk boha k obrazu svému. Vzhledem k faktu, že těch bohů jsou tisíce, přikláním se ke druhé variantě. Takže když bůh přece jenom stvořil člověka, musel být buď nafetovaný, nebo amatér. Takový nepodarek přece všemocný bůh stvořit nemohl. Někdo říká, že to bylo jeho záměrem. V tom případě byl hodně zlomyslný.

Ještě mě napadla další varianta: bůh má neskutečný smysl pro černý humor.

Upravil/a: Kepler

A – Veriaci tvrdia, že „Boh stvoril človeka“.
Týmto tvrdením ale dokazujú, že aj Boh je zjavne omylný a preto až dodnes podrobuje človeka svojim testom.
 – Ateisti tvrdia, že „človek stvoril Boha“.
Po tisícročiach človek, po daní svojho „výrobku“ verejnosti napriek tomu že nemal atest, zisťuje, že zjavne kdesi spravil chybu a postupne ho sťahuje z „obchodnej siete“.

Citáty sú založené na životných skúsenostiach.

Pokud existuje Bůh, pak je otázkou jak ověřit, zda-li je člověk jeho omylem. Pokud přihlédu jednak k dogmatice, druhak k samotné definici Boha, tak ten je neomylný, ergo člověk je božím úmyslem, nikoliv omylem.

Na druhou stranu pokud Bůh neexistuje, tak z logiky věci samozřejmně plyne, že jde o lidský omyl. :)

Z tohoto hlediska tedy NELZE korektně stavět toto srovnávání, protože NENÍ CO porovnávat.

ad 1 – Ale… JAK můžeme posuzovat „správnost vědění“ v podobných otázkách (JAKÉHO vědění?), když NIKDO NEVÍ? ;) :D Nicméně zdravý rozum a přiměřený skepticismus JE namístě. :)

ad 2 – Ohromné množství mužů se nadšeně žene do náručí anděla, aby posléze zjistili, že skončili v rukou ďábla. Ponechám jim prostor na vyjádření. ;):D :D

ad 3 – Pragmatická úvaha, není co dodat.

ad 4 – Ano, led již citovala na tomto webu některé biblické pasáže, pokud si pamatuji. ;) :D :D

Nelze dát jednoznačnou odpověď. Záleží na úhlu pohledu a osobní víře a názoru konkrétního člověka. Vždy záleží na úhlu pohledu. Z jistého úhlu jsou obě varianty možné. Stejně tak je to s případným omylem. Záleží na tom, jak se na to budeme dívat. A neni to tak nakonec dobře že život je s jistými chybami, nedorozuměními a občasným překvapením?
1.Ano, je správné rozlišovat mezi vědět a rozumět. Současně je však nutno počítat i s otázkou: Vím a rozumím tomu dobře právě já ?
2. Snadnější nemusí být vždy nejlepší. Co je v tomto případě správné a snadnější? Život nám vždy dává možnost výběru při jistých podmínkách výběru. Bude záležet vždy na konkrétní situaci. Obecně jde zřejmě říct, že to vyjde na stejno.
3. Souhlasím, Přidat se na stranu vítěze většinou přináší jisté výhody.
4. I s tímto musím souhlasit. Vždyť i lidé se chovají k sobě navzájem podobným způsobem.

Člověk, stvořený k Božímu obrazu, byl obdařen svobodnou vůlí. Člověk není robot, který tupě vykonává příkazy, dostal rozum, zákony a zásady (když už se rozhodl pro nezávislost na svém Stvořiteli) k tomu, aby zvažoval následky svého jednání. Pro názornost uvedu jednoduchý příklad..

Přijdu na rozcestí na kterém budou dva ukazatele. Na jednom bude napsáno „Zde bezpečně přejdeš“ a na druhém „Tady přijdeš o život“. Řeknu si: „To je blbost, mně se nemůže nic stát, ne? Mám přece vlastní rozum“ a vydám se druhou cestou.. Když se mi zázrakem podaří přežít krkolomný pád, začnu si ještě stěžovat, že mne nikdo nevaroval a chtěl mne zabít.

Obviňovat Boha ze svých vlastních chyb já osobně považuji za vrchol troufalosti a tragický omyl.

Upravil/a: Roman71

Jsem ateista a pro mě slovo bůh je jen nápis na papíře.

Samozřejmě ze může jít o bug, ale vše je tak jak to bůh chtěl napropgramovat