Pozn. ta vodorovná čárka nad devítkou, která značí nekonečný počet
devítek mi nejde udělat, ale snad to každý pochopí.
No, tak se ukažte, jací jste matematici! 😉
Doplňuji:
No, tak jsem vás potrápil, rozdávali se „palečky“, ale budu vás asi
muset zklamat a možná i překvapit. Správná odpověď je:
0,9 periodických je přesně rovno 1. Nevěříte? Ale je to zkrátka tím,
že nekonečno je zkrátka nekonečno a ten důkaz matematický je dost dle
selského rozumu:
Jasné jak facka. Dobré, ne? 😉
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? anonym, Syd před 4855 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Ano, lebo vždy bude niečo chýbať do celej (stále menšie a menšie, ale
bude tam).
PS.
to je logika
0 Nominace Nahlásit |
Právě selský rozum tě demaskuje z podvodu, protože „a“ je
v jednotkách řádů (desetinné čárky) a ne v absolutní hodnotě, na
níž ses původně ptal.
Tvá troufalost, že ti na to všichni skočí, začíná mít vzestupné
příznaky psychické poruchy.
0 Nominace Nahlásit |
Aleshi,to bych nedala,ani kdyby,jak už tady jednou napsal tom004,nebyly prázdniny.
0 Nominace Nahlásit |
dovolím si oponovat.
0,999 periodických NENÍ rovno 1, nýbrž se mu přibližuje.
pokud stanovím limitu funkce (horní) 0,999 periodických nebo jedna je to
podstaný rozdíl.
ad váš příklad:
špatná interpretace:
stačilo by říct, že vyjádření racionálního čísla v numerické
podobě je něco jinéno, jako zlomek:
protože:
0,999 (period)= 1/3 * 3 (teoreticky)
0,999 (period)= 0,333 * 3 (prakticky – 1,0 nikdy nebude, pouze se ji
přiblíží)
to, že je v matematice (ne vyšší matematice) povážováno číslo 0,999 (period) za jedna, je jenom zjednodušení, podobně jako 22/7 za pí (nebo 3,14).
všechno záleží na postulátech, z kterých budeme vycházet.
Doplňuji:
viz:
http://www.odpovedi.cz/otazky/je-pravda-ze-cislo-0-9-periodickych-se-rovna-cislu-1
Upravil/a: arygnoc
0 Nominace Nahlásit |
arygnoc: tohle: „to, že je v matematice (ne vyšší matematice)
povážováno číslo 0,999 (period) za jedna, je jenom zjednodušení, podobně
jako 22/7 za pí (nebo 3,14).“ rozhodně není pravda o žádné
zjednodušení se nejedná a srovnávání s nekonečným rozvojem a
přibližnými odhady čísla pí samozřejmě nelze, to je jiný případ.
Lepší bylo, jak jsi uvedl to 3 * 1/3, ještě líp to je vidět na 1/9, 2/9,
3/9 … 9/9. Je tedy zajímavé, že ač to de facto dokazuje totéž, že sis
to nakonec sám sobě zamítl. 😉
Draxl: Co to je za nesmysl?
„protože "a“ je v jednotkách řádů (desetinné čárky) a ne
v absolutní hodnotě, na níž ses původně ptal"
Nejen, že neuneseš cizí názor ale ještě neovládáš matematiku. Ten
výpad vůči mé osobě od člověka, co se neustále ohání kodexem, to už
je jen úsměvné.
Drap | 8226 | |
led | 4069 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2779 | |
zjentek | 2724 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |