„Dokud jsem stojan stativu neupevnil, byl nestabilní. Od té doby, co jsem ho upevnil, je neuvěřitelně stabilní.“ Nemá druhá věta být správně: „Když jsem chtěl, aby stojan byl stabilní, musel jsem ho upevnit?“
Viz též Wikipedie:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#Z%C3%A1v%C4%9Br_nevypl%C3%BDv%C3%A1_z_premis_(non_sequitur)
Zajímavá 0 před 1363 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
1.. Dokud ..... byl nestabilní. – v určitém čase a za určitých podmínek byl stojan nestabilní. Konstatování skutečnosti.
2. Stejná první věta
Když jsem chtěl, aby byl stojan stabilní, musel jsem ho upevnit. Chtěl –
přál jste si, něco uskutečnit, ale musel jste upevnit – zdál se vám
tento postup nutný.
Nic nezamítáte, jen jste změnil postup, nutnost úpravy. Druhý příklad je vyjádřením vašeho přání, v prvním případě jde jen o obecné konstatování.
Otázka je nepřesná, protože zamítnete předchozoí 2. větu, ale obě jsou pravdivé, jen z pohledu větného jinak stylizované. Myslím si, že jste nepřesně pochopil negaci.
Ale druhý výrok nepopírá platnost prvního, jen se vyjadřuje jinak
První tvrzení nezamítáte Negace by byla, Není pravda,, že od doby …
--
3. Negace z pohledu jazyka – slovní nebo větná . viz 1 – – je třeba uvést zápor.. Pokud jsem ho neupevnil …
Upravil/a: annas
0 Nominace Nahlásit |
Podle mně ne a motáš sem věci bez souvislostí. Jde jen popis konkrétního stavu. Není na tom co měnit. Máš takovou zkušenost a předals ji čtenáři. Na té wiki je popsána chybná logická úvaha:
Řekl: „Jestli mi nedáš bonbón, kopnu tě.“ Takže když mu bonbón dám, nemůže mě kopnout.
Což zkrátka neplatí, protože mluvčí vůbec neříká co bude nebo nebude dělat když mu bonbon dáš. To nemá vůbec souvislost s tvým textem.
0 Nominace Nahlásit |
@annas: Ten nový stav je negací toho předešlého, Jde o zamítnutí premisy (z formálně logického hlediska). Tedy zamítnutí předešlého.
Nejde o zamítnutí předešlého. Popsals novou zkušenost.
V 1. větě popisuješ zkušenost s neupevněným stojanem, ve druhé větě
popisuješ svou zkušenost s Tebou upevněným stojanem. Nejde tady o žádnou
dedukci či podobný myšlenkový proces.
Otázka je nejasná, takže záleží na vás jak chápete pojem negace.
Ale druhý výrok nepopírá platnost prvního, jen vyjadřuje jinak První
tvrzení není nezamítáte Negace by byla, Není pravda,, že od doby …
--
3. Negace z pohledu jazyka – – je třeba uvést zápor.. Pokud jsem ho neupevnil …
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2651 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1357 | |
led | 1356 | |
aliendrone | 1181 | |
zjentek | 1080 | |
Kelt | 1015 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |