plebs

jakým způsobem byla řešena dezinformace mezi občany za první republi

Na př. když dezolát veřejně prohlásil, že život neb některý zákon byl za Rakouska Uherska lepší, případně obdivoval Německo. Nemohu dohledat pokud na př. babča na pavlači, neb nádeník veřejně šířil kladný názor na Marxe, Lenina nebo Hitlera zda to byl přestupek trestný čin anebo jak byla dezinformace vypnuta.
Proto již tehdy TGM. Masaryk několikrát varoval před šířením bolševismu od Sovětů a fašismu z Německa

Upravil/a: plebs

Odpovědět

Zajímavá 0 před 636 dny

Sledovat Nahlásit

Diskuze: 7 příspěvků, nejnovější před 635 dny

Odpovědi

Disraeli

Dezinformace se sice šířily už tenkrát (pochopitelně), ale samotný pojem dezinformace je celkem nový… A pokud došlo k pomluvě nebo nějaké závažnému lživému (i urážajícímu) údaji, tak byl na místě soud/žaloba atd. anebo nic, neřešilo se to. Média existovaly převážně v podobě tisku, pak rádia a TV (jednoduchých stanic/pořadů), takže nebylo co řešit – žadné masové šíření. Městské a vesnické ddrby mohly být jaké chtěly.
Samotná první republika stála na „dezinformacích“ (respektive vlastní propagandě, ideologii atd), nastala velká „reforma“ historie a politologie. Učebnice dějepisu (mj.) se přepisovaly podle vzoru myšlení „historika“ Jiráska (hlavně krom úprav infromací nastalo velké vyškrtávání celých období, událostí atd. z českých dějin – a tyto učebnice máme doteď, akorát se k nim přidala ještě pozdější komunistická úprava/propaganda). Spousta manipulace, demagogie, polopravd atd (i v Masarykově díle).
První republika měla téměř ve všem totožné zákony jako české země za R-U. Změnilo se hlavně mocenské uspořádání/ústava (tj, rozpad mocnosti) a tedy hlava státu. Většina ze systémů, ekonomiky, politiky, práva a samotných zákonů prostě zůstaly skoro stejné…

Upravil/a: Disraeli

1 před 637 dny

0 Nominace Nahlásit

Diskuze k otázce

plebs

Pepa25 a Filip84 omlouvám se již jsem to doplnil, pravděpodobně to za tatíčka nebyla dezinformace ale kolaborace.

před 636 dny Odpovědět Nahlásit

Disraeli

Tvůj uvedený příklad, mimochodem, není dezinformace, ale prostě osobní názor/přesvědčení a za ním svoboda projevu atd..

před 637 dny Odpovědět Nahlásit

Drap

Jen bych podotkl, že za I. republiky nebyla televize, rádio velice málo snad ani ne v každé sté domácnosti.

před 636 dny Odpovědět Nahlásit

Disraeli

Já vím, to je mi jasné (vzhledem k tomu, že se tv v USA a ve „vyspělejším“ světě rozšířily až během druhé polovině existence 1. republiky – tj ke konci a do Česka se jako obvykle technologie dostaly později). Myslel jsem to postupně, že se to teprve rozšířilo a že o celém 20. století se nedá mluvit o tom, že by zde bylo něco jako „dezinformace“ – které by se navíc masově šířily (když je ani nebylo možné nějak masově šířit kromě tisku/novin – což je nepravděpodobné – PAK rádia a PAK TV a to vše jen o pár kontrolovanýchm státních stanicích/pořadech).
S tím rádiem ale nevím – ke sklonku první republiky už muselo být hodně rádií… určitě ne v každé ani každé druhé domácnosti, ale že ani v každé sté, to bych neřekl (ale statistiku nevím a zkušenosti samozřejmě taky ne :D). Jako určitě je rozdíl 1918 nebo pozdní třicátá léta.

před 635 dny Odpovědět Nahlásit